Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1115/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1115
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditorul, împotriva sentinței/ încheierii al cărei număr și dată nu au fost precizate, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C și intimatul lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul creditor asistat de avocat și intimata debitoare SC SRL C prin avocat, lipsind intimatul lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pe cererea de declarare a recursului nu este menționat numărul sentinței recurate și nici data pronunțării acesteia.
Avocat pentru recurentul creditor, depune împuternicire avocațială și dovada achitării taxei judiciare de timbru cu chitanța nr. -/08.10.2008 în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
Avocat pentru intimata debitoare depune împuternicire avocațială.
Curtea, din oficiu invocă excepția privind nulitatea recursului conform prevederilor art. 3021alin.1 lit. b pr.civ. și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Avocat pentru recurentul creditor, precizează că a formulat cererea de recurs în perioada vacanței judecătorești și că, pe cerere figurează numărul dosarul în care s-a pronunțat sentința recurată.
Avocat pentru intimata debitoare, solicită admiterea excepției privind nulitatea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.442/12 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de creditorul, împotriva debitoarei SC SRL
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a avut în vedere că, în calitatea sa de asociat al SC SRL C, reclamantul a creditat această societate cu mai multe sume de bani, iar în contabilitatea societății debitoare este evidențiat faptul că există o diferență de restituit de 21.428, 52 lei. Această diferență rezultă, potrivit celor consemnate în raportul de expertiză întocmit în cauză, din restituirea către creditor a sumei de 187.600 lei din împrumutul total de 209.028,52 lei.
Cu privire la restituirea creanței sus menționate s-a reținut faptul că aceasta a fost ridicată din contabilitatea societății debitoare de către administratorul social, în baza mai multor dispoziții de plată și predate ulterior creditorului fie de către acesta, fie de către alte persoane mandatate de către administratorul social în acest sens, după cum de altfel acesta a declarat înaintea instanței. Această stare de fapt rezultă și din cuprinsul procesului-verbal din data de 04.09.2007 întocmit de organe de cercetare penale. Din cuprinsul din rezoluției din 29.05.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj. rezultă faptul confirmării de către persoanele ce au înmânat sumele de bani retrase din contabilitate de către administratorul social către creditor.
S-a mai avut în vedere cuprinsul raportului adresat instanței și întocmit de către SERVICII INSOLVENTA C, lichidator al SC SRL C, numit prin sentința nr. 49/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în care se menționează faptul că singura datorie certă, lichidă și exigibilă a debitorului este suma de 21.428,52 lei către asociatul, iar societatea debitoare nu are alte datorii exigibile, în cont dispunând de suma de 22.000 lei - sumă ce acoperă datoria exigibilă
Judecătorul sindic a constatat că starea de insolvență este condiționată în primul rând și înaintea analizării condițiilor suplimentare privind insolvența vădită sau prezumată impuse de lit. A9 și B9 ale art. 3 pct.1 Legea nr. 85/2006, de o insuficiență a fondurilor bănești pentru plata unor datorii exigibile, la momentul la care acestea au dobândit acest caracter.
În cauză deși s-a constatat că starea în care se află patrimoniul debitoarei, aceea de a dispune de numerarul necesar pentru acoperirea acestei creanțe, nu se caracterizează printr-o insuficiență a fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, deci nu este o stare de insolvență, fie vădită, fie prezumată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul, fără a indica în cererea de recurs numărul sentinței recurate și data pronunțării acestei sentințe.
Potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 1 lit.b proc. civ. cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității indicarea hotărârii care se atacă.
Observând motivele de recurs aflate la fila nr.2 din dosar, Curtea constată că pe cererea de recurs nu este indicat numărului hotărârii recurate și nici data pronunțării acesteia.
Față de dispozițiile imperative ale art.3021alin. 1 lit. proc. civ. susținerea avocatului recurentului creditor potrivit căreia cererea de recurs a fost formulată în perioada vacanței judecătorești și că, pe cerere figurează numărul dosarului în care s-a pronunțat sentința recurată, urmează a fi înlăturată.
Cum, această lipsă nu poate fi suplinită în cursul judecății, urmează ca în baza art. 3021(1) lit.b proc. civ. să se constate nul recursul declarat de creditorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de creditorul,cu domiciliul ales la Cabinet avocat, C, str. - cel M,. 11,.B,.31, județul D împotriva sentinței sentinței/ încheierii al cărei număr și dată nu au fost precizate, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în C, str. -, nr.4,. 2..2,.1, județul D și intimatul lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-,.1, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat LP/4ex./
16 Octombrie 2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
