Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 300/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 300/2009
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta împotriva Sentinței comerciale nr.2309/C/27.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal s-a prezentat dl. - pentru administratorul judiciar, lipsă fiind recurenta.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a depus la dosar, din partea recurentei, taxa judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul administratorului judiciar solicită respingerea recursului declarat în cauză și menținerea sentinței atacate privind atragerea răspunderii administratorului, întrucât nu s-a ținut contabilitatea și evidențele conform dispozițiilor legale.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința comercială nr.2309/C/27.11.2008 a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâta și obligată pârâta la plata sumei de 169.022,97 lei cu titlu de pasiv social rămas neacoperit al debitoarei falite SC R CO SRL Mediaș.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin Încheierea civilă nr.964/29.05.2009 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului SC & CO SRL.
Potrivit raportului lichidatorului judiciar depus la dosarul cauzei, pentru ajungerea societății în starea de insolvență se face vinovat fostul administrator social SC & CO SRL, respectiv care, prin culpa sa, nu a predat actele contabile lichidatorului judiciar, a folosit bunurile societății în interes personal și a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea persoana juridică la încetarea de plăți.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
În conformitate cu dispozițiile art.138 alin. 1 lit.a, c și d din Legea nr.85/2006 la cererea lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică, ajuns în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere care au cauzat stare de insolvență.
Ca atare, față de starea de fapt expusă mai sus și față de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a și din Legea nr.85/2006 prezenta cerere este întemeiată, judecătorul sindic admițând-o și obligând administratorul social al debitoarei falite SC & CO SRL să suporte pasivul social rămas neacoperit în sumă de 159.862, 79 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta solicitând casarea ei și pe fond respingerea cererii lichidatorului judiciar ca neîntemeiată și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că nu există concordanță între considerente și dispozitiv în ce privește suma la care a fost obligată pârâta, iar din sentință nu rezultă care sunt faptele sau actele pentru care este antrenată răspunderea și legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Recurenta mai susține că societatea a ajuns în insolvență datorită abuzului S care a formulat o plângere penală împotriva acesteia pentru decontarea de rețete medicale false.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză curtea de apel constată că recursul este întemeiat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Judecătorul sindic a reținut în mod nelegal că vinovat pentru ajungerea societății în starea de insolvență ar fi fostul administrator social potrivit unui raport al lichidatorului depus la fila 512 în dosarul de fond, deși prin raportul lunar respectiv lichidatorul judiciar a apreciat că " nu își poate exprima vreun punct de vedere cu privire la cauzele ajungerii societății în stare de insolvență și eventuala răspundere a administratorului social pentru această stare ".
Fapta reținută de judecătorul sindic, de nepredare a actelor contabile lichidatorului judiciar nu este prevăzută de art.138 litera d din Legea nr.85/2006, iar în ce privește neținerea contabilității în conformitate cu legea este necesar ca aceasta să fi fost săvârșită cu intenție de a eluda obligațiile fiscale prin înscrierea necorespunzătoare în evidența contabilă, ceea ce în cauză nu s-a dovedit.
Nici pentru celelalte fapte reținute folosirea bunurilor societății în interes personal și dispunerea în interes personal de continuarea unei activități care duce la încetarea de plăți, judecătorul sindic nu a menționat vreo probă, mărginindu-se să citeze din dispozițiile art.138 aliniat 1 din Lege anr.85/2006.
Cât privește dispozițiile art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006 în legătură cu obligația debitorului de a adresa o cerere de insolvență tribunalului în termen de 30 de zile de la apariția acestei stări, se constată că nerespectarea acestei obligații nu este sancționată cu antrenarea vreuneia din formele răspunderii civile împotriva reprezentanților debitoarei și nu poate fi reținută ca fiind constitutivă a vreuneia din faptele prevăzute de art.138 lit.c sau
Instanța de recurs constată că există contrarietate între suma reținută ca pasiv rămas neacoperit în considerente, respectiv 159.862,79 lei și cea la care a fost obligată pârâta prin dispozițiile sentinței - 169.022,97 lei, iar motivarea extrem de sumară denotă că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină, fiind incident și motivul de modificare al hotărârii prevăzut de art.304 pct.7 Cod pr.civilă.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că hotărârea atacată este nelegală, fiind incidente motivele prevăzute de art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă, cu consecința admiterii recursului pârâtei, modificarea în tot a sentinței și respingerii cererii lichidatorului privind antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței comerciale nr.2309/C/27.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu și în consecință:
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâtei pentru antrenarea răspunderii patrimoniale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.2 ex/4.05.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
