Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 541/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.541/
Ședința publică de la 16 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea G prin administrator social, cu sediul în G,-, -. 26, împotriva sentinței comerciale nr. 240/27.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații G prin lichidator judiciar, EXPERT G și TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta debitoare av., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar și lichidatorul intimatei creditoare SC SRL G reprezentat prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și timbrat corespunzător, cu 20 lei taxă judiciară de timbru și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, s-a transmis la dosar de către Tribunalul Galați dovada de citare a recurentei debitoare la termenul de judecată din 26.02.2009, iar la un termen anterior lichidatorul intimatei creditoare a depus la dosar un punct de vedere referitor la înscrisurile depuse de recurenta debitoare în susținerea recursului.
Prezent fiind astăzi la instanță lichidatorul intimatei creditoare susține și oral punctul său de vedere față de actele depuse de recurenta debitoare, precizând că nu au relevanță în cauză deoarece nu rezultă că societatea debitoare ar fi achitat debitul la judecarea în fond a cauzei.
Față de actele depuse și precizările făcute astăzi în instanță, Curtea, constatând legal satisfăcută taxa judiciară de timbru, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul recurentei debitoare în susținerea primului motiv de recurs precizează că societatea recurentă nu a fost legal citată la deschiderea procedurii, adresa de pe citație fiind incompletă, în sensul că a fost menționată doar strada - în loc de- cum este corect. Consideră că acest motiv este întemeiat.
Într-un alt motiv de recurs, care este tot de aspect procedural, susține că la momentul judecării cauzei la fond, pe rolul tribunalului era înregistrat dosarul nr-, unde susnumita recurentă avea aceeași calitate, de debitoare, în care formulase contestație, cauza fiind în curs de soluționare. Consideră că în mod corect trebuia să se solicite conexarea celor două cauze.
Pe fondul cauzei solicită a se constata că nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă, s-au depus acte din care rezultă că debitoarea a făcut plăți către creditoarea SC SRL, însă lichidatorul nu le-a luat în considerare, motiv pentru care le-a anexat la cererea de recurs.
Pentru cele expuse oral și detaliate în motivele scrise de la dosar consideră că cererea de deschidere a procedurii nu este fondată.
Lichidatorul intimatei creditoare solicită, pentru toate motivele invocate, respingerea recursului.
Privitor la nelegala citare, invocată în primul motiv, susține că nu este culpa lichidatorului, iar cu privire la al doilea dosar înregistrat pe rolul tribunalului, apreciază că nu are relevanță, de vreme ce la instanță nu s-a referat faptul că mai există un dosar având ca obiect deschiderea procedurii, situație în care toate celelalte dosare vor fi conexate la cel inițial. și susținerea recurentei debitoare în sensul că creanța nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Nu contestă faptul că recurenta debitoare a depus o sumă în contul societății creditoare însă datoria este mult mai mare. Pentru toate cele expuse consideră că recursul este nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea înregistrată sub nr- creditorul SC SRL G prin lichidatorul judiciar a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL
A precizat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 7.179,44 lei, iar debitorul se află în încetare de plăți.
Creditoarea s-a folosit de proba cu înscrisuri (filele 3-7).
Debitorul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat contestație în termen de 10 zile conform dispozițiilor art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 240/27.02.2009 Tribunalul Galația admis cererea formulată de creditoarea SC SRL G prin lichidator, din G,-, împotriva debitoarei SC
A fost desemnat administrator judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 22 alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței - Expert Am.
Au fost stabilite în sarcina administratorului judiciar atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea 85/2006 și o remunerație lunară în sumă de 700 lei care va fi suportată din averea debitoarei.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună raportul asupra situației debitoarei, până data de 27.03.2009 și raport privind stadiul de îndeplinire a atribuțiilor sale cu justificarea cheltuielilor efectuate la data de 10 ale fiecărei luni, dată de la care curge termenul de contestare a măsurilor administratorului judiciar.
Administratorul judiciar a fost obligat să publice un anunț referitor la raportul prin care a cerut intrarea în faliment a debitoarei în Buletinul Procedurilor de Insolvență, cu indicarea adunării creditorilor.
Prin aceeași sentință administratorul judiciar a fost obligat să depună un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență cu menționarea persoanelor cărora le este imputabilă și să facă referiri asupra premizelor angajării răspunderii acestora până la data de 27.03.2009.
A fost obligată debitoarea ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii generale a insolvenței, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
A fost obligat administratorul judiciar să întocmească și să păstreze lista cuprinzând toate actele și operațiunile întocmite după deschiderea procedurii generale a insolvenței, cu indicarea valorii acestora și a datelor de identificare ale cocontractanților.
S-a dispus ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii generale a insolvenței creditorilor, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea mențiunilor și să o publice pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar cu largă răspândire și în Buletinul procedurilor de Insolvență.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
După deschiderea procedurii generale a insolvenței s-a interzis administratorilor să înstrăineze acțiunile sau părțile sociale ori de interes și s-a dispus să facă mențiunea interdicției de înstrăinare în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic.
A fost obligată debitoarea să pună la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile cu caracter patrimonial făcute în cele 120 de zile anterioare datei deschiderii procedurii generale a insolvenței.
A fost stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor privind averea debitoarei la 27.03.2009.
A fost stabilit termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 16.04.2009 și termen de definitivare tabel creanțe la 8.05.2009.
S-a reținut că SRL G datora o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului SC SRL G conform facturilor de plată neachitate și care este prezumat în insolvență, întrucât a încetat plățile mai mult de 30 de zile.
Creanța este mai mare de 10.000 lei, la data formulării cererii introductive sunt îndeplinite dispozițiile Legii 85/2006, cu atât mai mult cu cât debitoarea nu a contestat faptul că se află în insolvență în termenul legal, ceea ce justifică admiterea cererii formulată de creditoarea SC SRL
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs SC SRL G criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Pentru termenul din 26.02.2009 recurenta nu a primit citația și nici copia cererii pentru a-și putea face legal apărările și a pregăti acte cu care să probeze că nu are debite neplătite față de creditoare.
Nelegal nu s-a conexat dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Galați unde are calitatea de debitor și a formulat contestație, în curs de soluționare cu termen la 30.04.2009.
În cuprinsul sentinței s-a menționat că pragul valoric al creanței sale are o valoare care depășește 10.000 Ron, în condițiile în care în aceeași sentință se reține suma de 7.179,44 lei.
Consideră că nu are datorii neplătite față de debitoare și nu se află în încetare de plăți.
Recursul de față este fondat;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă că între părți au existat raporturi juridice comerciale constând în livrarea de cereale către debitoarea recurentă în cantitățile și la prețurile negociate de părți, acesteia revenindu-i obligația corelativă de a plăti marfa livrată.
În luna august 2007 SC SRL a livrat pârâtei 1245,2 tone în valoare de 83.325,85 lei pentru care s-a emis factura -/23.08.2007.
Intimata a recunoscut că debitoarea recurentă a achitat sume de bani în contul debitorului cum ar fi 5152,44 lei, rămânând un debit incert stabilit de către intimata creditoare care pretinde că datoria sa ar fi de 78.173,44 lei și este neplătită.
Creanța în discuție este incertă conform art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006, ca urmare a faptului că din conținutul actelor depuse de către recurentă în recurs fișa furnizor SC SRL și fișa client SC SRL de la filele 120-122 dosar recurs și adresa SRL nr. 289/20.08.2007, cu care se probează existența unor datorii reciproce între părți și efectuarea unor plăți; fără a rezulta dacă debitul a fost plătit integral cum susține recurenta; în condițiile în care între părți nu a avut loc un punctaj comun și o posibilă compensare a datoriilor nu se poate ajunge la concluzia că recurenta este în insolvență.
Fișa furnizor SC SRL fila 120 dosar atestă un sold de 183.373,04 lei, fișa client SC SRL fila 122 dosar recurs are un sold de 373.447,06 lei.
SC SRL cu adresa din 20.08.2007 face dovada că a plătit din debitul de 793.000 lei suma de 173.285 lei către SC Port SA ceea ce demonstrează că recurenta face plăți curente, debitul în discuție este încert și nu se poate reține că este în încetare de plăți.
Motivul de recurs care vizează debitul incert existent între părți este probat, urmând a se admite recursul de față și a se respinge cererea privind deschiderea procedurii ca nefondată.
Recurenta a fost citată corect în cauză însă nu a înțeles să-și facă apărările pe care le considera oportune evident că nu a discutat conexarea cauzei de față cu dosarul nr-, urmând ca față de motivele de recurs în discuție, fiind nefondate, să se procedeze în consecință.
Văzând dispozițiile art. 312 proc.civ. se va modifica sentința recurată nr. 240/2009 a Tribunalului Vrancea și se va respinge cererea intimatei creditoare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către debitoarea G prin administrator social, cu sediul în G,-, -. 26, împotriva sentinței comerciale nr. 240/27.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, pe care o modifică în sensul că:
Respinge, ca nefondată, cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 2 ex/ 17.11.2009
Fond:
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Simona Gavrila, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
