Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 543/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 543/COM
Ședința publică din 30 aprilie 2009.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial d eclarat de recurentul reclamant - G. - cu sediul în com., jud. T, împotriva sentinței civile nr.2798/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud. T și intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în T,-, jud. T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. Art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței seria - nr.-/10.04.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentului reclamant dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței seria - nr.-/10.04.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei și concluzii scrise și din partea lichidatorului judiciar s-a depus întâmpinare.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamantul G în calitate de creditor a formulat la data de 05.08.2008 cerere de deschidere a procedurii insolvenței conform Legii nr.85/2006 a debitoarei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat în esență că pârâta îi datorează suma de 35.542 lei la care se adaugă și dobânda legală suma fiind de 46.610 lei întrucât a efectuat în favoarea acesteia mai multe transporturi de muncitori la și de la locul de muncă, sumă neplătită de mai mult de 400 de zile, cu toate intervențiile.
La data de 17.10.2008 creditorul și-a micșorat pretențiile la suma de 41.767,02 lei.
Prin sentința civilă nr.2798/22.12,2008 Tribunalul Tulcea - judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditorul G în contradictoriu cu debitoarea, a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă generală față de debitoarea și în temeiul art. 34 din Legea nr.85/2006 a fost desemnat în calitate de administrator judiciar INSOLVENȚĂ C, dispunându-se și aplicarea art. 47 alin. 3, art. 42 alin. 1, art. 44, 35, 41, 54 și art. 20 alin.1 lit. a din lege.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că cererea reclamantului este întemeiată, având în vedere dispozițiile art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr.85/2006 și având în vedere că deși au trecut mai mult de 30 de zile de la scadență, societatea pârâtă nu a achitat debitele, fiind prezumată fi în insolvență.
Totodată, având în vedere ofertele depuse la dosar și oferta cea mai avantajoasă, în cauză a fost desemnat ca administrator judiciar Insolvență
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul creditor G, arătând că nu este de acord cu desemnarea prin hotărârea recurată, a administratorului judiciar Insolvență C, datorită incompatibilității sale judiciare.
Mai mult decât atât, conform Legii nr.85/2006 modificată prin nr.OUG173/19.11.2008, judecătorul sindic avea obligația legală de a desemna ca administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență, pe care l-a solicitat prin cererea sa depusă la dosar (fila 23).
Recursul este fondat.
În considerarea art. 11 lit. c din Legea nr.85/2006, se constată că greșit judecătorul sindic a desemnat ca administrator judiciar al pe INSOLVENȚĂ, întrucât judecătorul sindic poate proceda la desemnarea acestuia numai în situația în care creditorul care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței nu a solicitat numirea unui administrator.
Ori în cauză se constată că cel care a formulat cerere de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, creditorul recurent Gad epus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat desemnarea în cauză a Cabinetul Individual de Insolvență (fila 23).
Pentru aceste considerente și în aplicarea art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și modificată în parte hotărârea atacată în sensul că se desemnează în calitate de administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant - G. - cu sediul în com., jud. T, împotriva sentinței civile nr.2798/22.12.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud. T și intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în T,-, jud. T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ - cu sediul în C,-, jud.
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că desemnează în calitate de administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență.
Menține restul dispozițiilor sentinței civile nr.2798/22.12.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.hot.
Red.jud.dec./14.05.2009
Dact.gref./
4 ex/15.-
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Claudiu Răpeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
