Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1451/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1451/COM
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de recurentul lichidator Cabinet Individual de Insolvență - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în comuna, sat, județ T, împotriva încheierii din 08.05.2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului T, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură simplificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Recurentul lichidator a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod pr.civilă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea - Judecător Sindic - sub nr- Cabinet Individual de Insolvență a solicitat decontarea cheltuielilor de procedură efectuate pentru operațiunile de lichidare a SC SRL în sumă de 307,05 lei din fondul constituit în baza art.4 din Legea nr.85/2006.
Prin Încheierea din 08 mai 2009 judecătorul sindic a dispus respingerea ca nefondată a cererii astfel formulate.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond, în baza materialului probator administrat în cauză, a reținut următoarele, prin încheierea nr.944 din data de 30 martie 2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, a fost numit în calitate de lichidator la SC SRL - - în condițiile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată.
Potrivit art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, remunerarea lichidatorului se face din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.85/2006.
Din interpretarea dispozițiilor legale mai sus arătate rezultă că, în situația în care cheltuielile aferente procedurii de lichidare nu pot fi achitate din averea debitorului, acestea vor fi suportate din fondurile de lichidare, dar nu din dispoziția judecătorului sindic desemnat în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, privind pe debitoarea SC SRL, după deschiderea procedurii de insolvență față de această debitoare în temeiul Legii nr.85/2006, atâta timp cât reclamantul a fost numit lichidator în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr.31/1990.
Impotriva acestei solutii a declarat recurs reclamantul, pe care a criticat-o din perspectiva prevederilor art.304 pct. 9.pr.civ, în sensul că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Se arată astfel că din considerentele încheierii rezultă că plata acestor cheltuieli de procedură nu se face de către judecătorul sindic și se lasă a se înțelege că cel îndreptățit ar fi judecătorul delegat la ORC. În alte dosare de lichidare cu același obiect s-a stabilit competența în favoarea judecătorului sindic care instrumentează dosarul de faliment și unde se află toate documentele justificative.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii primei instanțe din perspectiva criticilor formulate Curtea consideră recursul fondat urmând a-l admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art.30 din legea 359/08.09.2004 rivind p. simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice, neefectuarea preschimbării certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală cu noul certificat de înregistrare conținând codul unic de înregistrare, până la termenul prevăzut la art.26, atrage dizolvarea de drept a persoanelor juridice prevăzute la art.2.
Raportându-se la această dispoziție legală judecătorul delegat la ORC Tac onstatat intervenită dizolvarea de drept a SC SRL, procedând apoi la lichidarea acesteia conform Legii 31/1990 privind societățile comerciale.
Astfel prin Încheierea 944/30.03.2006 judecătorul delegat a numit în calitate de lichidator la SC SRL pe, stabilind remunerația în sumă de 1.000 lei ce urmează a fi achitată din averea debitorului, iar în lipsa acesteia, din fondul de lichidare.
Instanța de fond în mod corect a reținut în considerentele încheierii atacate dispozițiile art.237 alin.7 din Legea 31/1990 în sensul că, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiulLegii nr. 64/1995**) privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În asemenea situație legea generală în materie de societăți comerciale menționează în mod expres modalitatea de remunerare a lichidatorului pentru situația dizolvării de drept de către judecătorul delegate la ORC.
Cum în cazul de față legea generală în materie de insolvență este Legea 85/05.04.2006 iar Legea 31/1990 nu prevede reguli speciale în această materie, devin aplicabile regulile din primul act normativ.
Astfel potrivit art.4 alin.4 din Legea 85/2006, în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul-sindic.
Rezultă așadar că singurul în măsură a dispune din fondul de lichidare este judecătorul sindic și nu cel delegat la ORC.
În consecință, deși considerentele încheierii atacate sunt în sensul celor prezentate mai sus, dispozitivul acesteia este contrar situație în care Curtea va admite prezentul recurs și în conformitate cu art.312 alin.2 va modifica în tot încheierea în sensul admiterii cererii lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial declarat de recurentul lichidator Cabinet Individual de Insolvență - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în comuna, sat, județ T, împotriva încheierii din 08.05.2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului T, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură simplificată.
Modifică în tot sentința în sensul că admite cererea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red-- -/12.11.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
