Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 559/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 559
Ședința publică de la 23 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrilă
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea C SRL - prin administrator, cu sediul procesual ales în G,-, - 1,. 7, împotriva sentinței comerciale nr. 656/18.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații Leasing România SA, cu sediul în comuna, șoseaua Pipera-Tunari, nr. 2, clădirea P, camera 112-114, jud. I, Broker de asigurare SRL, cu sediul în comuna, șoseaua Pipera-Tunari, nr. 2, clădirea, camera 112-1, jud. I, - administratorul judiciar al debitoarei SRL, cu sediul în G,-, bloc,. 6, jud. G și Tribunalul Galați, cu sediul în G,-, cauza având ca obiect procedura insolvenței - Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata - economist, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura necompletă cu intimatele Leasing România SA și Broker de Asigurare SRL, nefiind restituite la dosar dovezile de citare.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la al doilea termen de judecată, este motivat dar insuficient timbrat, recurenta depunând doar taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei deși prin citație i s-a pus în vedere să completeze taxa judiciară de timbru cu diferența de 9,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Reprezentantul intimatei G solicită anularea recursului ca insuficient timbrat.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția insuficientei timbrări, invocată de reprezentantul intimatei
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 656/18 mai 2009, Tribunalul Galația admis cererea formulată de creditorul Leasing România SA și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SRL G conform art. 33 alin.6, art. 108 din Legea 85/2006.
În baza art. 34 din Legea nr. 85/2006 a fost desemnat administrator judiciar provizoriu G, stabilindu-se în sarcina acestuia atribuțiile prev. de art. 20 din Legea 85/2006. S-a fixat o retribuție de 500 Ron pe lună, din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate.
S-a dispus ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit disp. art. 44 din Legea 85/2006, debitorul să fie obligat să depună la dosar actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin.1.
În conformitate cu art. 42 alin.2 s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor ori a părților sociale ale debitorului iar în baza disp. art. 61 din lege, notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Au fost fixate: termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului la data de 8.07.2009; termen de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar la data de 5.08.2009; termen limită pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 17.08.2009; termen limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la data de 7.09.2009; termen pentru adunarea creditorilor la 14.09.2009 la sediul Tribunalului Galați și convocarea creditorilor debitoarei.
Prin aceeași sentință s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii de către lichidatorul judiciar și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței, iar în caz de neîndeplinire atribuției, contul să fie deschis către lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că la data de 19.09.2008 creditoarele Leasing A și Broker de Asigurare SRL au solicitat ca debitorul SC - SRL G să fie supus procedurii generale de insolvență, să fie lichidat și radiat de la Registrul Comertului de pe lângă Tribunalul Galați.
S-a constatat că debitoarea este în incapacitate de plăți și că pasivul său exigibil este de 17.150,63 lei, ce reprezintă rate de leasing și rate prime de asigurare casco restante.
Leasing Romania SA, în calitate de locator/proprietar a încheiat cu societatea - SRL, contractele de leasing nr.-/-,- având ca obiect dreptul de folosință a următoarelor autovehicule: un autovehicul marca Volkswagen Passat, serie șasiu - și un autovehicul marca Volkswagen,serie șasiu - închiriate în sistem leasing de către aceasta, locator/finanțator și proprietar al acestor autovehicule fiind Leasing Romania SA.
De la data încheierii contractelor și după achitarea avansului, societatea - SRL nu a respectat termenele scadente pentru plata ratelor de leasing.
Societatea - SRL, în calitate de utilizator a refuzat să achite debitul restant înregistrat la contractele de leasing nr. -/-,-, deși în temeiul art.6.3 pct.6.3.1 din contractele de leasing și art.15 din OG nr.51/1997 modificată prin Legea nr.287/2006, contractele de leasing au fost reziliate din vina exclusivă a acesteia, pentru neachitarea ratelor de leasing la termenele prev. în contract.
Față de societatea creditoare, debitoarea SC - SRL și-a încetat plățile de aproximativ 180 de zile prin neachitarea ratelor de leasing restante și a ratelor prime de asigurare casco restante la scadență, în conformitate cu contractele de leasing.
La data prezentei cereri, SC - SRL era debitoare față de societatea Leasing Romania SA cu suma de 13.737, 62 lei reprezentând rate de leasing restante, conform art,6 pct.6.4 din contractele de leasing.
Totodată debitoarea datorează societății Broker de Asigurare SRL și suma de 3.413,01 lei reprezentând rate prime de asigurare casco restante la contractele de leasing nr. -/-,-.
In dovedirea cererii creditorul a depus la dosarul cauzei următoarele acte: contractele de leasing, facturi emise și neachitate situația plăților.
La dosarul cauzei au fost depuse oferte de către o serie de lichidatori.
Debitorul nu a depus în termenul legal contestație conform art. 33 al.2 din lege, însă a formulat întâmpinare în conformitate cu disp. art 115.pr.civ la cererea promovată de cele două creditoare solicitând respingerea ca nefondată a acțiunii.
Debitoarea a arătat că nu se află în stare de insolvență,având suficiente fonduri pentru plata datoriilor. Referitor la cele două autoturisme, acestea au fost predate creditoarei împreună cu cheile și documentele aferente, prin procesele verbale întocmite în dosarele nr.12/2008 și 13/2008 ale Biroului Executorului Judecătoresc. In plus, creditoarea nu a ținut cont de faptul că societatea a plătit câte 20% din prețul autoturismelor cu titlu de avans.
Față de cele expuse de debitoare prin întâmpinarea formulată, instanța a apreciat că aceste apărări sunt nefondate și le-a respins ca atare,nefiind susținute de probe concludente,pertinente.
Totodată judecătorul sindic a constatat că debitoarea se află în insolvență, aceasta încetând plățile către creditoare, neachitându-și ratele de leasing și ratele de asigurare casco restante,nerespectându-și obligațiile asumate prin contractele încheiate, creanța este în cuantum superior pragului de 10.000 lei.
Societatea deține bunuri în patrimoniu, administratorul este cunoscut și poate fi contactat la domiciliu, se cunoaște sediul societății și figurează la ORC motiv pentru care s-a considerat că nu sunt întrunite dispozițiile art. 1 al.2 din Legea nr. 85/2006.
Avându-se în vedere că societatea creditoare nu a solicitat numirea expresă a unui lichidator judiciar, avându-se în vedere dispozițiile art. 34 din Legea nr. 85/2006, instanța a numit lichidator judiciar provizoriu avându-se în vedere ofertele depuse pe
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr. 85/2006, a admis cererea debitorului și în temeiul art. 33 al.6, art. 108 al.1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 constatând că debitorul este în încetare de plăți și a deschis procedura generală de insolvență împotriva sa. In consecință a dispus și măsurile imediate prevăzute de lege.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs debitoarea C SRL, care a precizat că a fost achitată integral creanța pentru care a fost deschisă procedura de insolvență și a solicitat admiterea recursului în sensul respingerii acțiunii formulate de creditoarele Leasing România SA, și Broker de Asigurare SRL.
Recursul a fost înregistrat pe rolul secției comerciale a Curții de Apel Galați cu nr- din data de 21.07.2009, dispunându-se citarea legală a părților.
Procedând la analiza motivelor invocate pe baza materialelor probatorii aflata la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că acestea nu pot fi analizate.
Recursul nu este timbrat corespunzător.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată sau din valoarea taxei de timbru ce trebuie achitată la judecarea unei acțiuni sau cereri neevaluabile în bani de către instanța de fond.
Pe de altă parte, art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. 3 din lege.
Totodată art. 1 din OUG nr. 32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art. 9 alin. 1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citație, să timbreze recursul de față cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
La termenul de judecată din data de 16 octombrie 2009 instanța a constatat că recursul declarat de debitoarea C SRL este insuficient timbrat, aceasta depunând la dosar chitanța seria - -, nr. 61854 BRD- reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei (fila 6 dosar recurs), motiv pentru care a dispus citarea acesteia pentru termenul de judecată din data de 23 octombrie 2009 cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 9,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Întrucât la termenul de judecată din data de 23 octombrie 2009 s- constatat că recurenta nu satisfăcut această cerință, Curtea văzând dispozițiile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat, recursul declarat de către debitoarea debitoarea C SRL - prin administrator, cu sediul procesual ales în G, B-dl - nr. 9, - 1,. 7, împotriva sentinței comerciale nr. 656/18.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații Leasing România SA, cu sediul în comuna, șoseaua Pipera-Tunari, nr. 2, clădirea P, camera 112-114, jud. I, Broker de Asigurare SRL, cu sediul în comuna, șoseaua Pipera-Tunari, nr. 2, clădirea, camera 112-1, jud. I, - administratorul judiciar al debitoarei SRL, cu sediul în G,-, bloc,. 6, jud. G și Tribunalul Galați, cu sediul în G,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored-- 8 ex./4.11.2009
Fond-
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Veronica Păcurariu, Simona Gavrilă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
