Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 561/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 561/2009
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta împotriva Sentinței comerciale nr. 144/C din 29 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei se prezintă în instanță avocat și depune la dosar împuternicire avocațială în reprezentarea intimatei pârâte A- S și chitanță în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu avocat, invocând ca motiv al întârzierii sale traficul aglomerat pe șosea.
Solicită să-i fie consemnate concluziile sale de respingere a recursului, ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală. Învederează că recurenta nu a făcut dovada insolvenței societății pârâte, mai mult, aceasta nu este nici măcar în incapacitate de plăți.
În continuare arată că, au refuzat plata facturii întrucât nu și-au însușit contractul, pe care nu l-au semnat, iar creanța recurentei nu este certă, lichidă și exigibilă. Solicită cheltuieli de judecată justificate cu chitanța depusă la dosar.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 144/C/2009 pronunțată de judecător sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu -Secția Comercială și de contencios Administrativ s-a respins cererea creditoarei - SRL B de deschidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei - A- SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 85/2006, raportat la dispozițiile art. 3 din aceeași lege, orice creditor care are o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de minim 10.000 lei poate formula cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorului care a încetat plățile pe o perioadă mai mare de 30 de zile.
A motivat, în continuare, că din actele depuse de creditoare la filele 6 și 8 din dosar nu rezultă certitudinea creanței pretinsă de creditoare, întrucât contractul nr. 15/207 nu este însușit de debitoarea - A- SRL, nefiind semnat de aceasta.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea - SRL a formulat recurs, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie modificată, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
A motivat că raporturile comerciale dintre părți au fost probate cu factura fiscală nr. -/01.10.2007 în cuantum de 12.620 lei, acceptată la plată prin semnarea ei de primire și prin plata parțială efectuată de debitoare, în cuantum de 2000 lei, conform extrasului de cont prezent la dosar, astfel că debitul principal este de 10.620 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere de 0,15 % pe zi, aplicate la obligațiile neexecutate, în cuantum provizoriu de 4842,72 lei.
A arătat că raporturile juridice cu debitoarea au avut loc în baza contractului nr. 15/01.07.2007 semnat de debitor, iar creanța rezultată din contractul și factura enunțate mai sus este lichidă, certă și exigibilă.
A invocat prevederile art. 1 pct. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006 și art. 31 din aceeași lege, precum și dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate se constată că recursul nu este fondat.
Judecătorul sindic a fost învestit cu cererea formulată de creditoarea - SRL împotriva debitoarei - A- SRL S, pentru deschiderea procedurii insolvenței, în vederea recuperării unei creanțe în valoare de 15.462 lei.
Din interpretarea sistematică a dispozițiilor art. 3 al. 1 pct. 1 și 6 ale Legii nr. 85/2006 rezultă că, pentru deschiderea procedurii insolvenței, la cererea unui creditor, se impune a fi întrunite cumulativ câteva cerințe: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, datoria să nu se fi plătit datorită stării de insolvență a debitorului, neplata datoriei să dureze cel puțin 30 de zile.
În speță, creanța pretinsă de creditoarea-recurentă derivă din contractul nr. 15/01.07.2007, având ca obiect închiriere auto și utilaj, vânzări materiale, S 1500, recurenta prevalându-se și de factura nr. -/01.10.2007 ( 6-8 dosar fond).
Contractul menționat nu poartă ștampila debitoarei, fiind însă semnat, contrar celor reținute de judecătorul sindic. Și de pe factură lipsește ștampila.
Prin întâmpinare ( 18 dosar fond) debitoarea a contestat valabilitatea contractului, susținând că nu poartă semnătura sa și la fel și factura.
Așadar, față de dispozițiile art. 379.pr.civ. creanța creditoarei, care este una litigioasă, nu are caracter cert, nici lichid și nici exigibil.
În ceea ce privește susținerea că potrivit extrasului de cont din 23.10.2007 (28 dosar fond), debitoarea a făcut o plată parțială a debitului, se observă că în dreptul operațiunii din 23.10.2007 se face referire la factura în discuție, însă pe fond creanța nu poate fi apreciată drept certă, prin întâmpinare debitoarea pretinzând că plata sumei de 2000 lei se referă la lucrările efectiv prestate.
Pe cale de consecință, cum condițiile cerute de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței nu sunt îndeplinite, în mod just judecătorul sindic a respins cererea creditoarei în acest sens.
Față de cele ce preced, întrucât dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. nu sunt incidente în speță, precum nici vreun alt motiv de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 al. 1.pr.civ. se va respinge recursul de față.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 274 pr.civ. va fi obligată recurenta să plătească pârâtei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu de avocat (25).
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 144/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă să plătească pârâtei 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Th.
Ex.2/18.08.2009
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Nicolae Durbacă, Gilica
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 455/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
