Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 562/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 562
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr.190/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format vechi -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J/- CF - prin lichidator CIPI și intimata creditoare TG
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 190 din 18 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar Cabinet individual de Practician în Insolvență, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL TG J/- CF -, în contradictoriu cu creditorul Tg.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, din cadrul ORC de pe lângă Tribunalul Gorj.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus publicarea sentinței în Buletinul procedurilor de insolvență și afișarea dispozitivului sentinței la ușa Tribunalului Gorj.
S-a dispus plata onorariului lichidatorului judiciar Cabinet individual de Practician în Insolvență în valoare de 551 lei din fondul de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
La data de 18 februarie 2008, lichidatorul judiciar Cabinet individual de Practician în Insolvență a solicitat închiderea procedurii simplificate, deschisă împotriva debitorului SC SRL TG J/- CF -, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Procedura simplificată a fost deschisă prin sentința nr. 1517 din 17 decembrie 2007.
Tribunalul a constatat că în speță sunt îndeplinite prevederile art. 131 din Legea 85/2006 text care prevede că: " în orice stadiu al procedurii, prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului. că niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închiderea procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În speță, din adresa nr. 4037/28 ianuarie 2008, emisă de Consiliul Tg.J - Direcția Publică de Venituri a rezultat că debitorul nu figurează în evidențele contabile cu bunuri mobile sau imobile.
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului de la ORC de pe lângă Tribunalul Gorj.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta creditoare că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii deoarece nu a fost citată și conceptată în procedură în calitate de creditor urmare cererii de creanță pe care a depus-o la Tribunalul Gorj.
Mai mult, judecătorul sindic în virtutea rolului activ trebuia să dispună efectuarea unei expertize contabile menită să determine cauzele reale și împrejurările care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență și să solicite asistența comitetului creditorilor pentru a analiza oportunitatea formulării unei cereri în temeiul art. 138 din Legea 85/2006.
Curtea, analizând recursul prin prisma dispozițiilor art. 304 și 3041pr.civ. constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
La fila 31 din dosarul instanței de fond se află cererea formulată de AVAS prin care se solicită admiterea creanței în valoare de 232,16 RON, creanță preluată de la CAS G, în baza protocolului nr. 4/23.02.2004. Atașat cererii se află protocolul menționat.
Cu toate acestea, lichidatorul nu a analizat cererea de creanță și a întocmit preliminar și consolidat care cuprinde un singur creditor respectiv, G (fila 47 dosar fond).
În aceste condiții, nici raportul aflat la fila 59 care se vrea a fi raport final, nu cuprinde vreo mențiune referitoare la creanța AVAS, expunându-se doar sumar faptul că s-a notificat deschiderea procedurii, că s-a întocmit tabelul preliminar al creanțelor și că debitorul nu figurează în evidențele Consiliului Local Tg.J cu bunuri mobile și imobile.
Curtea constată de asemenea că la dosarul cauzei se află și cererea formulată de creditoarea Tg.J prin care se solicită antrenarea răspunderii administratorului social, dar, lichidatorul nu a depus raportul prevăzut de Legea 85/2006 prin care să analizeze cauzele care au condus la apariția stării de insolvență.
Pentru motivele arătate mai sus, Curtea apreciază că recursul formulat de creditoarea AVAS B este fondat și în baza art. 312 pr.civ. îl va admite și va modifica sentința recurată în sensul că va respinge cererea formulată de lichidator privind închiderea procedurii.
Cauza va fi trimisă judecătorului sindic pentru a continua procedura în sensul celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr.190/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format vechi -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J/- CF - cu sediul în Tg. J,. 6,. 15 G prin lichidator CIPI și intimata creditoare TG
Modifică sentința nr.190/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în sensul că respinge cererea de închidere procedură.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
06 Iunie 2008
Jud. red.
Tehnored B/24 iunie 2008
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
