Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 563/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 563
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC GRUP SRL J- CF -, împotriva sentinței nr. 191/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S și administratorul judiciar EXPERT.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul recurentei depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, copiile declarațiilor de impunere pentru anii 2007 și 2008 și decontul de taxă pe valoare adăugată.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurenta debitoare solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.191/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de creditorul Agenția Națională de Administrare Fiscală DGFP O - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului S pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC Grup SRL, s-a deschis procedura generală a insolvenței debitorului SC Grup SRL, s-a stabilit în sarcina debitorului obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.(1) din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii și a fost numit administrator judiciar provizoriu Societatea profesională Expert Consult cu atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege cu un onorariu de 500 lei/lună și 7% din valoarea bunurile vândute și creanțele încasate, exclusiv TVA-ul.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a constatat că debitorul are obligații bugetare de plată datorate în valoare de 23.444 lei, ce depășesc limita valorică de 10.000 lei și că de la data ultimei plăți au trecut mai mult de 30 de zile.
Judecătorul sindic a reținut că obligațiile de plată au fost stabilite prin titlurile executorii nr.5 din 11.01.2008 emise de organul de executare bugetar, fiind îndeplinite cerințele art.33 alin.(6) din lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC GRUP SRL S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că hotărârea a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art.105 alin.2 pr.civ.(art.304 pct.5 pr.civ.), cu aplicarea și interpretarea greșită a legii și nu cuprinde motivele pe care s-a sprijinit.
În dezvoltarea motivelor de recurs, s-a arătat că în mod eronat s-a apreciat că procedura de comunicare a cererii creditorului și de citare a fost completă.
Potrivit art.7 alin.3 din Legea 85/2006, actele de procedură anterioare deschiderii procedurii se realizează conform codului d e procedură civilă, iar în conformitate cu art.921pr.civ. comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice.
Judecătorul sindic a constatat că debitoarea nu a formulat contestație în temeiul art.33 din Legea 85/2006, deși cererea creditorului nu i-a fost comunicată, procedura fiind deschisă la primul termen de judecată, când nici procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, nefiind aplicată ștampila.
Consecințele deosebit de grave ale deschiderii procedurii insolvenței, impun ca judecătorul să fie mai circumspect în aprecierea îndeplinirii procedurii de citare.
S-a constatat că debitoarea are obligații de plată în sumă de 23.444 lei, iar stabilirea imposibilității de plată s-a bazat pe prezumția instituită de lege, fără coroborarea cu alte elemente.
Starea de insolvență este o stare complexă ce nu constă în dezechilibrul patrimonial al debitorului, situația patrimonială putând fi probată cu evidențele contabile, registrele comerciale, datele bilanțiere.
Recurenta debitoare a arătat că, anterior înregistrării cererii de deschiderea procedurii, avea (și are ) de recuperat suma de 33.245 lei cu titlu de TVA, deci nu este debitoarea S, ci dimpotrivă statul prin organele fiscale are de plată suma precizată către societatea care a solicitat compensarea datoriilor reciproce, suma de 23.444 lei pretinsă de creditoare, fiind mai mică decât cea datorată.
S-a invocat reaua credință a creditorului care a ascuns situația reală a societății, fiind inadmisibil ca organele fiscale să acționeze astfel față de persoanele juridice, ca departamentele acesteia să nu comunice, să nu se facă o simplă verificare a situației societății, așa cum este prezentată și raportată lunar, din care rezultă că SC GRUP SRL nu datorează vreo sumă organului fiscal, ci dimpotrivă are de recuperat bani de la stat.
Criticile au fost încadrate în motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.5,7 și 9 pr.civ. și s-au depus înscrisuri în susținerea recursului.
Recursul este fondat.
Cererea de deschidere a procedurii s-a înregistrat la 06.03.2008 și a fost soluționată la primul termen, respectiv 31.03.2008.
Potrivit art.33 alin.1 din Legea 85/2006, cererea creditorului se comunică în copie debitorului, care are dreptul să conteste starea de insolvență în termen de 10 zile de la primirea copiei.
În speță, cererea nu a fost comunicată, la filele 21,22 -dosar fond, exista adresa de înaintare a cererii creditoarei și plicul, restituite cu mențiunea că "la apelul factorului, destinatar necunoscut-11.03.2008", că recurentei debitoare nu i s-a respectat dreptul la un proces echitabil.
Cât privește îndeplinirea procedurii de citare, se constată că pe procesul verbal de la fila 23 se face mențiunea că actul s-a afișat pe ușa principală, dar și că persoana citată și-a schimbat adresa, neputându-se afla noua adresă.
În aceste condiții, în mod greșit s-a reținut că debitorul nu a contestat starea de insolvență, câtă vreme nu i s-a comunicat cererea creditorului și s-a considerat că procedura de citare este legal îndeplinită.
Cum mențiunile de pe procesul verbal sunt contradictorii, schimbarea adresei și afișarea actului pe ușa principală a locuinței destinatarului, actul procedural este lovit de nulitate, potrivit art.100 alin.1 pct.4 și alin.3 pr.civ. astfel că este fondat motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.5 pr.civ. hotărârea fiind dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 pr.civ.
Cum soluționarea procesului în lipsa părții care nu a fost regulat citată la dezbaterea fondului, atrage admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, în baza art.312 alin.5 pr.civ. nu se mai impune cercetarea celorlalte motive de recurs pe care le va avea în vedere judecătorul sindic cu ocazia rejudecării cererii de deschidere a procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC GRUP SRL J- CF -, cu sediul în S, str.-, -,.D,.20, județul O, împotriva sentinței nr. 191/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S,-, județul O și administratorul judiciar EXPERT cu sediul în S,-, județul
Casează sentința nr. 191/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Olt și trimite cauza spre rejudecare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
06 Iunie 2008
Jud. red. TD/04.07.2008
Tehnored. MP/ 5 ex
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
