Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 508/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 508
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului formulat de intervenienta, împotriva sentinței nr.41 din 21.01.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-/2/2007, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA J/- CF - PRIN LICHIDATOR și intimatul - pârât SC SRL B, având ca obiect procedura insolvenței-anulare proces verbal de adjudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta - intervenientă, asistată de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Avocat, pentru recurenta - intervenientă, depune un set de acte, respectiv titlul de proprietate nr. 562 precum și raport de expertiză extrajudiciară și solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de intervenție. Totodată solicită cheltuieli de judecată, depunând în acest sens înscrisuri privind cheltuielile de transport ocazionate de acest proces.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.41 din 21.01.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-/2/2007, s-a respins ca neîntemeiată cererea de intervenție formulată de intervenienta în contradictoriu cu pârâta SC SRL B și cu debitoarea SC SA prin lichidator.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea de intervenție introdusă la 1.10.2007 a solicitat anularea procesului verbal de adjudecare întocmit în dosarul de faliment nr- privind pe debitoarea SC SA, cu motivarea că, în activul debitoarei în mod eronat și fără titlu a fost inclus terenul de 1ha pe care se află sediul societății debitoare și pentru care i s- reconstituit intervenientei dreptul de proprietate, prin sentința nr.3544 din 12.06.2007 a Judecătoriei Slatina.
Lichidatorul a solicitat respingerea cererii pentru că aceasta este specifică dreptului comun și excede procedurii reglementate de Legea 85/2006 și acțiunea este inadmisibilă câtă vreme debitoarea are titlul de proprietate asupra terenului menționat, respectiv certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria - nr. 1101/25.04.1995, ce nu fost anulat și intervenienta nu face dovada că trenul se suprapune cu activele debitoarei falite.
Judecătorul sindic a reținut că, prin sentința civilă nr.3544 din 12.06.2007 a Judecătoriei Slatina a fost obligată Comisia Locală a comunei să reconstituire dreptul de proprietate pentru un ha, situat pe terenul comunei jud. O, în favoarea intervenientei și a lui, însă în această hotărâre nu se face nici o mențiune privind amplasamentul și vecinătățile terenului și intervenientei nu i s-a eliberat titlul de proprietate, prin care să fie individualizat terenul astfel că, nu există un alt titlu care să fie comparat cu titlul de proprietate al debitoarei, sub aspectul validității acestora.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs intervenienta apreciind-o ca netemeinică și nelegală, pentru că din întreg materialul probator respectiv actul de vânzare-cumpărare din anul 1907, titlu de proprietate din 1910, evidențele din registrul agricol, potrivit adeverinței 494/1992 a Comunei, sentința civilă 3544/12.07.2007 a Judecătoriei Slatina pronunțată în dos arul - rezultă că terenul un ha curții construcții este unul și același cu suprafața de teren pe ca se află sediul SC SA, vândut la licitație de lichidatorul judiciar. Apreciază că SC SRL B este de rea credință pentru că a recunoscut că terenul pe care-l adjudecă este un bun litigios.
În recurs a depus titlul de proprietate Nr. 562/4.07.2007 și expertiza extrajudiciară întocmită de care conchide că, suprafața de teren de 0.900 ha din titlu,este identică cu cea deținută de către SC SA
Curtea va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din lucrările dosarului obiectul pricinii este anularea procesului verbal de adjudecare cu motivarea că recurenta este proprietarul terenului adjudecat.
La data adjudecării terenului, 14.o5.2007, proprietar al terenului în cauză apare debitoarea intimată, conform certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria - nr.1101, recurenta obținându-și titlu de proprietate ulterior când în baza sentinței civile nr.3544 din 12.06.2007 a Judecătoriei Slatinas -a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru un ha teren curți fără stabilirea amplasamentului, iar în recurs a prezentat titlu de proprietate emis la data de 4.07.2007 cu expertiza extrajudiciară amintită.
Cum pentru terenul din litigiu intimata debitoare are titlul de proprietate menționat mai sus și la data vânzării prin licitație a acestuia s-a vândut terenul intimatei și nu al uni terț, respectiv al reclamantei, ce și-a dobândit titlul de proprietate ulterior,actul de adjudecare este valabil încheiat. În mod corect față de obiectul cererii, anularea actului de adjudecare, instanța a analizat regimul juridic al terenului, sub aspectul titularului dreptului de proprietate din momentul încheierii actului de adjudecare, situațiile ulterioare neafectând valabilitatea acestuia.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312.pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de intervenienta cu domiciliul în B, sector 6,-, 2. 4, împotriva sentinței nr.41 din 21.01.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-/2/2007, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA J/- CF - PRIN LICHIDATOR, cu sediul în C,-, 21-36, 2, 4, județul D, și intimatul - pârât SC SRL B, cu sediul în B, sector 4,-, 2. 1, 3, 15.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - EM/4/ex/30.05.2008
Tehnored - FS
Jud sindic - O
26 Mai 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
