Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 571/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 571
Ședința publică din data de 08 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC SRL NEHOIU cu sediul în NEHOIU, 1 2. -. 3,. 12, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.227 din 12.02.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații creditori LEASING cu sediul în B, sector 6,--8, Cod poștal - și domiciliat în B, nr. 11, Cod poștal -, Județ B și lichidatorul judiciar domiciliat în B, NORD, - 1,. A,. 2,. 8, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B,. 2.. PARTER, Cod poștal -, Județ
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01.04.2009, care face parte integrantă din prezenta, când instanta amânat pronunțarea la data de 8.04.2009, pentru a da posibilitatea recurentei debitoare să depună la dosar concluzii scrise, când a dat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține urmatoarele:
Prin sentința nr. 227/12.02.2009, Tribunalul Buzăua respins contestația debitoarei SC SRL NEHOIU și a admis cererea creditorului, dispunând deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, precum și măsurile corespunzatoare prevăzute de art. 30, 6l și urm. Din legea insolventei.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 31 din Legea nr. 85/2006, pentru dseschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei, care nu deține fonduri bănești suficiente disponibile pentru plata datoriilor exigibile, în sensul art. 1 alin. 1 din actul normativ indicat anterior, fiind înregistrate cereri de creanță și din partea altor creditori:AJOFM B, SC Leagin SA, procedura insolventei având un caracter colectiv și neputând fi închisă la cererea debitoarei, motiv pentru care contestația acesteia a fost respinsă.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRLNehoiu,care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând următoarele:
- Nu au fost analizate toate apărările sale, în sensul art. 6 CEDO, ceea ce echivalează cu o nepronunțare asupra fondului, Tribunalul Buzău omițând să analizeze și contestația împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditoarea SC Leasing, ceea ce justifică admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
- Deși s-a reținut în considerentele sentinței că nu ar fi certă creanță creditorului, instanța a procedat totuși la respingerea contestației debitoarei, argumentând că procedura insolvenței are caracter colectiv, fiind înregistrate și alte creanțe împotriva debitoarei, ori debitoarea prin contestația sa nu a solicitat închiderea procedurii, ci respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006, întrucât nu puteau fi invocate interesele unor creditori ale unor cereri de înscriere a creanțelor, nu puteau fi discutate de instanță decât după momentul deschiderii procedurii insolvenței, care nu s-ar mai fi produs dacă s-ar fi admis contestația debitoarei.
- Creanța intimatului creditor este certă, neplata acesteia fiind rezultatul unui refuz justificat, la dosarul cauzei nefiind depus procesul verbal de executare din 21.01.2007 întocmit de executorul judecătoresc în dosarul nr 37/2007, din care rezultă că s-a recunoscut existența unei creanțe mai mici decât cea dovedită cu sentința nr. 60/19.09.2007, rezultând incertitudinea creanței pretinse de intimatul creditor, care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
- S-au depus la dosar documente (act de punere în valoare, proces verbal de exploatare) din care rezultă că nu s-a exploatat masa lemnoasă de către intimatul creditor, situație confirmată și prin facturile anexate, suma recunoscută ca datoră prin procesul verbal de executare achitându-se parțial, ceea ce coboară plafondul debitorului sub valoarea de 10.000 lei prevăzută pentru admiterea cererii de insolvență.
- Ultima balanță depusă în copie la dosar, recurenta debitoare a dovedit că nu se află în incapacitate de plată, efectuând plăți, având un circuit comercial normal, având un sold pozitiv, refuzul achitării creantei creditorului, fiind justificat de neîntelegerile cu privire la întinderea acesteia.
Intimatul creditor, a depus la dosar concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, după cum se va arăta în continuare:
Criticile recurentei debitoare care vizează neîndeplinirea condițiilor din Legea 85/2006, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa, sunt nefondate.
Astfel, intimatul creditor a dovedit că are împotriva debitoarei o creanță, certă, lichidă și exigibilă, care îl îndreptățea să solicite deschiderea procedurii insolvenței, potrivit art. 31 din lege, reprezentată de sentința nr. 60/19.01.2007 a Judecătoriei P, prin care recurenta debitoare a fost obnligata să-i plătească suma de 19.700 lei, reprezentând c/valoare masă lemnoasă, hotărârea rămânând definitivă și irevocabilă (filele 102-103 dosar fond).
Este adevărat că, în procesul verbal de executare încheiat la 21.09.2007 în dosarul de executare nr. 36/2007, executorul judecătoresc a consemnat că părțile au convenit ca debitul de 23.983,3 lei rămas de achitat să se restrângă la 12.800 lei, sub condiția achitării până la termenul din data de 26.10.2007, ori recurenta debitoare nu
și-a îndeplinit această obligație, astfel încât intimatul creditor era îndreptățit să solicite plata întregii creanțe constatată prin titlul executor.
Potrivit prev. art. 969 civ. convențiile legal făcute au putere de lege între părți, ori în procesul verbal de executare acestea au stabilit că "în situația în care nu se va achita suma de 12.800 lei, până la data de 26.10.2007, conform convenției părților, reclamantul creditor, va reveni și va solicita rezilierea prezentei convenții și va solicita executarea pentru suma totală de 23.993 lei", ceea ce s-a întâmplat, intimatul creditor înțelegând că își recupereze creanța în cadrul procedurii insolventei debitoarei, care a refuzat să plătească datoria.
In concluzie, chiar dacă nu s-ar fi formulat cereri de înscrieri a crenței de către alți creditori, intimatul creditor dispunea de o creanță certă, lichidă și exigibilă, în baza căreia putea solicita deschiderea procedurii insolventei debitoarei, conform art. 31 din legea 85/2006, în concluzie, judecătorul sindic procedând corect, atunci când a respins contestația debitoarei.
Nu este reală susținerea recurentei debitoare cum că, SC Leasing ar fi înregistrat la rândul său o contestatie la cererea de deschidere a procedurii insolventei, formulată de creditorul, în realitate această creditoare, înregistrând la rândul său cerere proprie de deschidere a procedurii insolventei debitoarei SC SRL Nehoiu, pentru o creanță în valoare de 62.799,29 lei, reprezentând rate leasing restante și prime de asigurare casco neachitate, calculate în baza contractului de leasing nr. 6109/2004 cerere care a fost conexată cererii ințiale formulată de creditorul, respectându-se întocmai disp. art. 31/3 din legea 85/2006.
In concluzie, judecătorul sindic a analizat in mod judicios toate înscrisurile depuse la dosar, care i-au format convingerea că debitoarea se află în insolvență, în sensul art. 3 din legea 85/2006, aceasta neachitând creanțe mai multor creditori, după o scadență ce depășea 30 de zile.
Recurenta debitoare nu a făcut dovada contrară acestei situații de fapt, rezultată din probele administrate, așa cum avea obligația potrivit prev. art. 1169 civ.
Este adevărat că la dosar s-a depus copia unei balante de verificare din luna noiembrie 2008, (filele 47-49, 119-121 dosar fond) din care rezultă că la acel moment debitoare efectua plăti curente, soldul debitorului fiind egal cu cel creditor, însă acest act contabil nu este de natură a răsturna prezumția de insolvență vădită instituită prin art. 3 pct. 1 lit. a, în sarcina debitorilor care nu-și achită datoria, față de unul sau mai mulți creditori, după 30 de zile de la scadență.
Starea de insolvență se analizează în raport cu data scadentei obligației ori recurenta debitoare convenise ca termenul scadent al datoriei către creditorul să fie data de 26.10.2007, cererea de deschiderea procedurii insolventei fiind înregistrată de creditor la 1.04.2008 și trimisă spre rejudecare, ca urmare a admiterii recursului debtioarei, prin decizia nr. 1340/5.11.2008 a Curții de Apel P, astfel că numai balanta de verificare din luna noiembrie 2008, depusă la dosar nu poate face dovada contrară prezumtiei legale de insolvență vădită, instituită prin art. 3 pct. 1 lit. a din Legea 85/2006, în sarcina debitorului care nu justifică neefectuarea plătilor față de unul sau mai multi creditori, după 30 de zile de la expirarea scadenței.
este și susținerea recurentei debitoare, cum că nu datorează întreaga sumă pretinsa de intimatul creditor, intrucât nu a exploatat întreaga masă lemnoasă, menționată în contractul nr 97/2005 încheiat de părți, această situație fiind contrazisă de adresa nr. 785/13.12.2006, eliberată de Direcția Silvică B - Ocolul Silvic Nehoiu, depusă în copie la fila 100 dosar fond.
De altfel, aceasta situație nu mai poate fi discutată, deoarece a fost irevocabil tranșată litigiul solutionat prin sentința nr. 60/2007 a Judecătoriei
Constatând că sentința atacată, nu este afectata de nici unul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304 civ. in baza disp. art. 312 al. 1 civ.Curtea va respinge recursul debitoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC SRL NEHOIU cu sediul în NEHOIU, 1 2. -. 3,. 12, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.227 din 12.02.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații creditori LEASING cu sediul în B, sector 6,--8, Cod poștal - și domiciliat în B, nr. 11, Cod poștal -, Județ B și lichidatorul judiciar domiciliat în B, NORD, - 1,. A,. 2,. 8, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B,. 2.. PARTER, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Dinu Florentina JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
RED. /DD
2 ex/10.04.2009
nr - Tribunalul
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
