Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 578/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 578
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu Moleanu
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de administratorul social, cu domiciliul în S,-, jud. M, împotriva sentinței nr. 54 din 07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 6067/101/200, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL S J/-, CF -, cu sediul în S,-, jud. M, intimatele - creditoare SC EXPORT IMPORT SRL B, cu sediul în B,-, sector 6, SC COM SRL B, cu sediul în B,-, sector 6, DGFP M, cu sediul în Dr. Tr. S, jud. M și intimata lichidator, cu sediul profesional în Dr. Tr. S,-, - 1,. 3,. 5, jud. M, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, în nume propriu și în calitate de reprezentant al intimatei debitoare SC SRL S, asistat de avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Avocat depune la dosar un certificat emis de Înalta Curte de Casație și Justiție B în dosarul nr- cu care face dovada că petentul a formulat cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad și solicită amânarea prezentei cauze la o dată ulterioară termenului de judecată al cererii de strămutare.
Constatând că în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție Bar espins cererea de suspendare a cauzei de față, respinge cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului:
Avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în motivele scrise aflate la dosar, susținând că mai sunt creanțe de recuperat.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.54 din 07 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC SRL S, radierea societății de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, descărcarea lichidatorului de obligațiile impuse de procedură, notificarea sentinței debitoarei, creditorilor, administratorului special, și publicarea prin Buletinul Procedurilor de insolvență
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006 întrucât societatea debitoare nu are bunuri mobile sau imobile în patrimoniu care să poată fi valorificate pentru acoperirea cheltuielilor de procedură și nici un creditor nu s-a oferit să le achite.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, administratorul social al debitoarei SC SRL S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurentul administrator social a invocat faptul că lichidatorul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art.20 alin.1 lit.l) din Legea nr.85/2006, în sensul că nu a efectuat demersuri pentru recuperarea sumelor de 280.045,3 lei, pe care debitoarea le avea de recuperat de la clienții săi și nici obligația prevăzută la litera caa celuiași articol, solicitând cu rea-credință angajarea răspunderii administratorului social al debitoarei pentru suma de 188.714,04 lei. A mai susținut că, prin închiderea procedurii insolvenței, debitoarea nu va mai avea posibilitatea să-și recupereze creanțele pe care le are împotriva creditorilor săi, iar administratorul social va fi prejudiciat cu sumele pentru care a fost angajată răspunderea sa și pe care, de asemenea, nu va mai avea posibilitatea să le recupereze.
Analizând sentința pronunțată prin raportare la motivele de recurs, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 11 iunie 2007, creditoarea SC EXPORT IMPORT SRL B a solicitat declanșarea procedurii insolvenței, reglementată de Legea nr.85/2006, iar prin hotărârea nr.166, pronunțată la data de 6 septembrie 2007, judecătorul sindic a admis cererea, dispunând deschiderea procedurii falimentului în privința debitoarei SC SRL S, fiind numit lichidator. De asemenea, a fost întocmit tabel definitiv consolidat al creanțelor împotriva averii debitoarei și a fost promovată o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social, întemeiată pe dispozițiile art.138 lit. a și d din Legea nr.85/2006, ce a fost soluționată în mod definitiv și irevocabil prin decizia nr.509, pronunțată la data de 21 mai 2008, de către Curtea de Apel Craiova.
Ulterior, la data de 24 ianuarie 2008, lichidatorul a solicitat închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei, motivată de faptul că, așa cum reiese din adresele Primăriei orașului S-Serviciul Taxe și Impozite, debitoarea nu figurează înregistrată cu bunuri mobile sau imobile, care să poată fi valorificate în cadrul procedurii.
În conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, precum și că nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care să dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Ori, în speță, Curtea constată că, în mod corect, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței, întrucât în cauză cerințele prevăzute de norma legală invocată sunt îndeplinite în condițiile în care debitoarea nu are în averea sa înregistrate bunuri mobile sau imobile, care să poată fi valorificate în cadrul procedurii, în vederea acoperirii creanțelor și stingerii pasivului societății, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare cheltuielilor de procedură, astfel cum rezultă din raportul lichidatorului, depus la data de 24 ianuarie 2008 (fila 104 din dosarul nr- al Tribunalului O l t).
În acest context, Curtea constată că sunt nefondate criticile privind neîndeplinirea de către lichidator a obligațiilor prevăzute la art.20 alin.1 lit.l din Legea nr.85/2006, întrucât principala cauză pentru care lichidatorul nu a putut să recupereze creanțele pe care debitorul le avea, la rândul său, împotriva altor societăți a constituit-o faptul că administratorul social nu i-a pus la dispoziție documentele contabile ale societății, acest fapt constituind de altfel și motivul principal al antrenării răspunderii patrimoniale a acestuia. Ori, în aceste condiții, administratorul social nu își poate invoca propria culpă în ceea ce privește nerecuperarea acestor creanțe, iar diligențele în acest sens trebuiau făcute, în principal, de către acesta.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul făcând o apreciere și aplicare corectă a materialului probator administrat și a dispozițiilor legale incidente în cauză și în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul administratorul social, cu domiciliul în S,-, jud. M, împotriva sentinței nr. 54 din 07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 6067/101/200, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL S, J/-, CF -, cu sediul în S,-, jud. M, intimatele - creditoare SC EXPORT IMPORT SRL B, cu sediul în B,-, sector 6, SC COM SRL B, cu sediul în B,-, sector 6, DGFP M, cu sediul în Dr. Tr. S, jud. M și intimata lichidator, cu sediul profesional în Dr. Tr. S,-, - 1,. 3,. 5, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 iunie 2008.
Președinte, | Judecător, Țăndăreanu | Judecător, Moleanu |
Grefier, |
13 Iunie 2008
Red.
Tehnored. / 4 ex./19.06.2008
Jud. sindic: - Tr.
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
