Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 584/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 584
Ședința publică de -IE 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC MIXT TG C SA prin lichidator TG J împotriva sentinței nr. 407/ 24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic din partea lichidatorului judiciar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru lichidatorul judiciar al recurentei creditoare solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei susținând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006, creanța recurentei fiind certă, lichidă și exigibilă.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.407/24.03.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format vechi -), s-a admis contestația formulată de debitoarea SC SRL cu sediul în împotriva cererii de deschidere procedurii insolvenței formulată de lichidatorul judiciar Tg.J,-, jud. G, pentru creditorul SC MIXT Tg. Cărbunești SA și s-a respins cererea de deschidere procedurii insolvenței formulată de lichidatorul judiciar Tg.J,-, jud. G, pentru creditorul SC MIXT Tg. Cărbunești SA.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că în speță nu se impune deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea 85/2006, întrucât debitorul nu este in insolvență.
Conform art. 3 al.1 din Legea 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar conform art. 3 al.1 lit. a insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 30 zile de la scadență nu plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Debitorul a făcut dovada că are in derulare contractele nr. 333 din 28 febr. 2007 încheiat cu DRDP si in care are calitatea de executant, obiectul fiind lucrări suplimentare pentru obiectivul consolidare si refacere rampe la pod pe DN 65 km 35+970, jud., care conține termene si grafice ferme de execuție si prevede plata de penalități și daune interese in cazul in care termenele nu sunt respectate.
S-a apreciat că deschiderea procedurii insolvenței ar avea consecințe grave asupra debitorului in sensul că nu și-ar mai putea desfășura activitatea, onora obligațiile contractuale și consecința ar fi imposibilitatea achitării datoriilor către creditori, inclusiv către creditorul in cauză.
S-a mai reținut că scopul Legii 85/2006 nu este acela de conduce la dispariția unor debitori care întâmpină greutăți in activitate și care desfășoară totuși activitate, scopul fiind in realitate posibilitatea recuperării creanțelor datorate de debitor, creditorilor, astfel că in cauză continuarea activității debitorului poate fi de natură să conducă la posibilitatea achitării debitului datorat creditorului.
Împotriva sentinței a declarat recurs lichidatorul Tg.J al creditoarei SC MIXT Tg.Cărbunești, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a arătat că intimata debitoare a recunoscut datoria față de creditor, că plata a fost eșalonată în șase rate lunare, efectuând o singură plată de 15.000 lei la data de 02.06.2006, rămânând o diferență de 67.569 lei, iar scadența pentru ultima a fost la 30 septembrie 2006.
S-a precizat că însăși debitoarea recunoaște prin contestație starea de insolvență când justifică neefectuarea plăților ca o consecință a neîncasării tuturor creanțelor.
S-a susținut că legea precizează clar că este în stare de insolvență acel debitor care datorează o creanță certă, lichidă și exigibilă mai mare de 10.000 lei de peste 30 de zile, fără adăugiri cu privire la cauzele întârzierii plății sau consecințele încheierii unor contracte care ar duce la achitarea debitului.
Debitoarea nu a mai efectuat plăți de peste 1 an și J, astfel că avea obligația, potrivit art.27 alin.1 din Legea 85/2006, să formuleze cerere de deschidere a procedurii în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
S-a menționat că debitoarea mai are și alte datorii, fiind înregistrate mai multe cereri de creanță, că recurenta creditoare a achitat cauțiunea și că cele două societăți au avut același administrator- persoană fizică.
Recurenta și-a întemeiat cererea de recurs pe dispozițiile art.229 și următoarele pr.civ. și art.8 din Legea 85/2006, însă criticile formulate vizează aplicarea greșită a dispozițiilor legale privind starea de insolvență -art.3 alin.1 din Legea 85/2006, așa încât acestea se încadrează în motivul prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Intimata debitoare nu a depus întâmpinare.
Recursul este fondat.
Creditoarea prin lichidator- titular al cererii introductive- a făcut dovada că are o creanță certă, lichidă și exigibilă de 67.659 lei, ce depășește valoarea prag de 10.000 lei, instituită la art.3 pct.12 din Legea 85/2006.
De la data scadenței ultimei rate -30 septembrie 2006 și până la înregistrarea cererii - 01.11.2007, au trecut mai mult de 30 de zile (mai exact 1an și o lună), termen prevăzut de art.3 pct.1 lit.a din Legea 85/2006.
În aceste condiții, în favoarea creditoarei operează prezumția că debitoarea este în stare de insolvență.
Insolvența este definită de lege la art.3 pct.1, ca fiind acea stare a patrimoniului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar potrivit art.33 alin.2, debitorul împotriva căruia s-a formulat cererea de deschidere a procedurii trebuie fie să conteste, fie să recunoască starea de insolvență.
În speță, debitorul a depus contestație, iar prin susținerile sale, deși formal contestă starea de insolvența, recunoaște lipsa fondurilor bănești.
Astfel, recunoaște datoria -însă precizează că începând cu anul 2007 a avut numeroși debitori de achitat printre care și bugetul consolidat al statului.
Se constată că acesta nu justifică neefectuarea plății ratelor la scadența stabilită în cursul anului 2006, iar pe de altă parte, recunoaște implicit că nu dispune de fonduri bănești suficiente pentru plata tuturor datoriilor exigibile, mai mult nu a depus dovezi nici că a plătit vreo datorie statului ori altor creditori.
Prezumția instituită de lege privind existența insolvenței vădite, concluzie dedusă din faptul cunoscut al depășirii termenului de 30 de zile de la scadență pentru plata datoriei chiar față de unul dintre creditori, se poate răsturna numai prin dovedirea existenței fondurilor bănești suficiente pentru plata datoriilor și implicit plata acestora.
Prezumția stării de insolvență nu se poate răsturna prin dovedirea încheierii unor contracte sau susținerea că debitoarea are de încasat la rândul său creanțe, așa încât în mod greșit judecătorul sindic a considerat că debitoarea nu se află în stare de insolvență, făcând o aplicare greșită a dispozițiilor art.3 pct.1 lit a din Legea 85/2006.
În temeiul art.312 alin.1 și 3 pr.civ. se va admite recursul, se va modifica sentința în sensul că se va respinge contestația, se va admite cererea creditorului și se va deschide procedura, iar cauza va fi trimisă judecătorului sindic pentru a dispune măsurile prevăzute de Legea 85/2006, după deschiderea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea SC MIXT TG C SA prin lichidator TG J cu sediul în Tg. J,-, jud. împotriva sentinței nr. 407/ 24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL N cu sediul în Novaci, str. -,. 24,. B,.2,. 20 și sediul ales în comuna, jud.
Modifică sentința nr. 407/ 24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr- în sensul că respinge contestația debitoarei SC SRL
Admite acțiunea creditoarei SC MIXT TG C SA prin lichidator TG J și deschide procedura insolvenței împotriva SC SRL
Trimite cauza judecătorului sindic pentru a dispune măsurile prevăzute de Legea 85/2006.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
16 Iunie 2008.
Jud. red. TD/08.07.2008.
Tehnored. MP/ 5 ex.
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
