Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 589/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 589/2008
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL S împotriva Sentinței comerciale nr.1351/C/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul pentru debitoarea SC SRL S și administratorul judiciar G pentru debitoarea SC SRL S, lipsă fiind creditoarea SC SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că administratorul debitoarei depune taxa judiciară de timbru de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Instanța constată că reclamanta nu și-a indicat un alt sediu prin arătarea reprezentantului legal și procedura se consideră îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta debitoare SC SRL în susținerea recursului arată că nu a primit procedura și nu a știut nimic. Societatea se ocupă cu transport marfă.
Intimatul Lichidatorul judiciar G susține că nu este decât o factură.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială nr.1351/C/18.09.2008 judecător sindic desemnat în Dosar nr.1874/2008 al Tribunalului Sibiua admis cererea reclamantei SC - SRL, jud. H și dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva pârâtei SC SRL numind administrator judiciar pe G cu atribuțiile prevăzute de 85/2006, reținând în motivare în esență că, reclamanta deține față de pârâtă o creanță, certă, lichidă și exigibilă în sumă de 11.890 lei, iar aceasta a încetat plățile față de reclamantă de o perioadă mai mare de treizeci de zile astfel că în temeiul art.33 alin.6 din 85/2006 cererea reclamantei este întemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen motivat și timbrat pârâta, solicitând casarea hotărârii atacate pentru temeiul de casare prevăzut de art.304 pct.5 Cod pr.civilă motivat de faptul că nu a fost citată în dosarul de fond de către judecătorul sindic și nu a știut de proces fiind astfel privați de posibilitatea de a se apăra în cauză.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în raport de dispozițiile art.304, 304/1 și 306 cod procedură civilă se constată că sentința atacată este netemeinică și nelegală.
Recursul pârâtei este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune:
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant prezumat în insolvență, orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
Conform art. 372, si 379 Cod procedură civilă orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale reglementată de Legea 85/2006, în cele două forme a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare condiția încuviințării cererii formulată de reclamant este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă.și exigibilă adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speță, reclamanta nu a dovedit prin actele depuse că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu care să corespundă exigențelor impuse de dispozițiile legale mai sus enunțate, factura depusă neconstituind titlu executoriu în accepțiunea dispozițiilor legale în materie.
În atari condiții soluția judecătorului sindic de admitere a cererii reclamantei cu consecința deschiderii procedurii insolvenței față de pârâtă se dovedește netemeinică și nelegală supusă modificării pentru temeiul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 cod procedură civilă.
Așa fiind în baza art.312 cod procedură civilă recursul pârâtei se va admite ca întemeiat, hotărârea atacată va fi modificată în sensul că se va respinge cererea reclamantei având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de pârâtă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.1351/C/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu și în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea formulată de creditoarea SC SRL, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.11.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. HD.
Dact. SM.ex.2/12.12.2008.
Jud.fond:
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
