Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 594/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 594
Ședința publică de la 17 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurentele-creditoare DGFP O și C, împotriva sentinței nr. 217 din 07 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata SC SRL C J/- CF - PRIN LICHIDATOR SERVICII INSOLVENȚĂ C, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar recurentele au solicitat judecarea în lipsă, în baza art. 242 pr. Civ.
Totodată, s-a mai învederat că, lichidatorul SERVICII INSOLVENȚĂ Cad epus prin Serviciul Arhivă o cerere de amânare.
Curtea, respinge, ca neîntemeiată cererea de amânare și constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 07 aprilie 2008, lichidatorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL C, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare lipsei bunurilor în averea debitorului.
Prin Sentința nr. 217/07 aprilie 2008, Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL C și radierea acestuia din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale Finanțelor Publice O, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a reținut de către judecătorul sindic că în speță, sunt incidente prevederile art. 131 din Legea 85/2006, atâta timp cât societatea debitoare nu mai desfășoară activitate de mai mult timp, nu mai are bunuri în patrimoniu care să poată să fie valorificate, iar creditorii nu au fost de acord cu avansarea de sume în vederea continuării procedurii.
Împotriva acestei hotărâri au promovat recurs și C, care au învederat faptul că lichidatorul judiciar trebuia să întreprindă mai mult acțiuni pentru identificarea tuturor bunurilor mobile care puteau să fie valorificate, susținând deasemenea că nu se cunosc motivele, împrejurările, precum și persoanele care au concurat la ajungerea societății în stare de insolvență.
Cât privește poziția lichidatorului Servicii Insolvență C, acesta a formulat o cerere de amânare pentru a-și formula o apărare corespunzătoare, solicitare respinsă de către C, care a considerat că intimatul a avut timp suficient pentru a observa motivele de recurs, care sunt destul de sumare.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Astfel, lipsa resurselor financiare necesare acoperirii cheltuielilor administrative determină datorită implicațiilor ce le presupune lipsa acestora, în orice stadiu al procedurii, închiderea acestuia.
Tocmai în acest sens, art. 131 din Legea 85/2006, precizează că, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că, acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare judecătorul - sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Ori, în speța de față, judecătorul sindic a constatat tocmai lipsa acestor bunuri, dar și refuzul creditorilor de a avansa sumele necesare pentru continuarea procedurii insolvenței.
Nu pot fi primite susținerile cum că lichidatorul nu ar fi întreprins suficiente demersuri pentru identificarea bunurilor societății, sau că nu ar fi prezentat care sunt motivele, împrejurările și persoanele care au concurat la ajungerea debitoarei în stare de insolvență, în condițiile în care lichidatorul a dovedit că a acționat pentru descoperirea bunurilor mobile ale debitoarei ( un număr de 11 autovehicule), după cum nu i se poate imputa că nu a relevat care erau cauzele și imprejurările care au dus la declinul societății debitoare, rapoartele depuse fiind elocvente în acest sens.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DE CIDE:
Respinge, ca nefondat recursul formulat de recurentele-creditoare DGFP O, cu sediul în S, județul O și C, județul O, împotriva Sentinței nr. 217 din 07 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata SC SRL C J/- CF -PRIN LICHIDATOR SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu sediul în C,-,. 1, județul D.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Mateucă |
Grefier, |
20 Iunie 2008
Red jud. RM
Jud. Fond,
Tehnore. 27 iunie 2008
Ex.5
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
