Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 595/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 595/COM
Ședința publică din 18 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, Bd.-.-, nr.18, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1259/16.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și intimata debitoare - SC SA - cu sediul în C,-, -.25, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - prin cererea înregistrată sub nr-, a solicitat aplicarea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SA.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare de 6.699.535 lei, datorată bugetului de mai mult de 30 de zile și pe care debitoarea, aflată în insolvență, nu o poate achita.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.31, 1 alin.2 lit."e" din Legea nr.85/2006.
În dovedirea creanței au fost anexate titluri executorii emise în perioada aprilie 2006-ianuarie 2008 de către Administrația Finanțelor Publice C și Administrația Finanțelor Publice.
Prin Sentința civilă nr.1259 din 16 mai 2008, Tribunalul Constanțaa respins cererea formulată de creditoare, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, pentru că înscrisurile depuse de reclamantă nu au forță probantă deoarece nu sunt semnate de persoanele împuternicite de organul fiscal și nici nu poartă semnătura și ștampila organului fiscal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, invocând drept motiv de nelegalitate încălcarea de către instanță a dispozițiilor art.43 al.3 din OG nr.92/2003 și din care rezultă că actul administrativ fiscal este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanei împuternicite și ștampila organului emitent.
Recursul este fondat.
Potrivit art.43 al.3 din OG nr.92/2003 actul administrativ fiscal emis în condițiile al.2 prin intermediul mijloacelor informative, este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal potrivit legii și ștampila organului emitent, dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie.
În al.4 din acest text de lege se prevede că, prin ordin al Ministerului Economiei și Finanțelor se stabilesc categoriile de acte administrative care se emit în condițiile al.3.
În aplicarea acestui text de lege a fost emis Ordinul nr.1364/25.09.2007, potrivit căruia titlul executoriu este valabil fără ștampilă și semnătură, modelul acestuia fiind prezentat în anexa nr.2 din acest ordin.
În cauză, din cuprinsul titlurilor executorii depuse de reclamantă la dosar, se prevede că acestea sunt valabile fără semnătură și ștampilă, conform art.43 al.3 din OG nr.92/2003.
Față de cele ce preced se constată că, soluția instanței de a respinge cererea pentru că titlurile executorii prezentate de reclamantă nu au forța probantă este greșită, astfel că, în baza art.312 Cod pr.civilă va fi admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe să se pronunțe pe fondul cererii, în condițiile art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, ținând seama de dispozițiile art.43 al.3 din OG nr.92/2003 și Ordinul Ministerului Economiei și Finanțelor nr.1364/25.09.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, Bd.-.-, nr.18, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1259/16.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și intimata debitoare - SC SA - cu sediul în C,-, -.25, jud.
Casează sentința.
Trimite cauza spre rejudecare la judecătorul sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 septembrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud./22.09.2008
Dact.Sz - 4 ex/22.09.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
