Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 595/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 595/ Dosar nr-
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, împotriva sentinței civile nr.1640/Sind din 5 octombrie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, se constată lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și a intimatei debitoare Trans.
Procedura îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Bas olicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, invocând dispozițiile art.242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1640/SIND/5.10.2009 Tribunalul Brașov prin JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DGFP B în contradictoriu cu debitoarea TRANS, constatând că prin Legea nr. 277/2009 s-au modificat prevederile art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006 în sensul majorării valorii-prag pentru deschiderea procedurii insolvenței, iar creanța creditoarei nu depășește acest prag.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea DGFP B invocând greșita aplicare a legii întrucât la data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței, prevederile legale permiteau solicitarea deschiderii procedurii pentru creanțe ce depășeau 10.000 lei. Condiția legală privind cuantumul minim al creanței era îndeplinită, suma datorată de societatea debitoare bugetului general consolidat al statului fiind de 22.056 lei.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă se constată că recursul nu este fondat.
Cu privire la motivul întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod de procedură civilă, se constată că debitoarea nu a formulat contestație la cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței, deci nu există nici un act procedural necomunicat. De precizat că, și în lipsa contestației debitorului, judecătorul sindic are obligația de a verifica îndeplinirea condițiilor legale pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Referitor la motivele de fond, se reține că Legea nr. 277/2009 a modificat art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2009, în sensul majorării cuantumului minim al creanței, pentru admisibilitatea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditor, la 30.000 lei.
În raport de principiul constituțional al neretroactivității legii civile, din care decurge și principiul aplicării imediate a legii civile noi, condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței trebuie verificate în raport de reglementarea în vigoare la data pronunțării hotărârii și nu la data înregistrării cererii.
În speță creanța pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii este 22.056 lei, ca urmare, în mod corect judecătorul sindic a reținut că nu este îndeplinită condiția valorii minime prag de 30.000 lei, cerute de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 277/2009.
În raport de neîndeplinirea acestei condiții, celelalte argumente ale recurentei, legate de certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței rămân fără relevanță în cauză, procedura insolvenței putând fi deschisă numai în cazul îndeplinirii cumulative a tuturor condițiilor prevăzute de lege.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DGFP B împotriva sentinței civile nr. 1640/SIND/5.10.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
pt. - - - - - -
aflat în concediu de odihnă,
semnează președintele instanței,
Grefier,
- -
Red./16.12.2009
Dact./18.12.2009/5 ex.
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
