Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 600/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 600/2008
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H și AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR prin Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva Sentinței comerciale nr. 750/F din 16 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că prin cererea depusă la dosar, avocat -, apărător ales al intimatei debitoare P, solicită acordarea unui nou termen întrucât, din motive temeinice, nu se poate prezenta la termenul de azi.
Curtea respinge cererea de amânare și, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.750/F din 16 iulie 2998 judecător sindic desemnat în dosar - al Tribunalului Hunedoara în temeiul art.132 al.2 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL P și radierea acesteia de la ORC, reținând că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și sumele rezultate distribuite raportul final de lichidare și bilanțul general aprobate astfel că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.132 al.2 din legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței au declarat recurs DGFP H și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru.
DGFP a județului H solicită modificarea sentinței atacate în sensul obligării administratorului social al societății debitoare la plata pasivului rămas neacoperit susținând că în mod greșit judecătorul sindic a închis procedura falimentului societății debitoare și nu a atras răspunderea în condițiile art.138 al.4 din 85/2006.
Recurenta DGFP pentru Accize și Operațiuni Vamale T cu trimitere la dispozițiile art.304/1 și 304 pct.9 cod procedură civilă solicită modificarea sentinței atacate în sensul antrenării răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare pentru faptele prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006.
Susține că în mod greșit judecătorul sindic nu a atras răspunderea patrimonială cu plata pasivului și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului în temeiul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în raport de dispozițiile art.304/1 și 306 cod procedură civilă, Curtea constată că sentința atacată este netemeinică și nelegală, suspusă modificării pentru temeiul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 cod procedură civilă.
În cadrul derulării procedurii declanșată la cererea lichidatorului desemnat în procedura dizolvării în temeiul 359/2004, s-a pronunțat sentința comercială nr.174/F din 20 februarie 2008 prin care a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și dispus deschiderea procedurii generale simplificate de insolvență împotriva pârâtei debitoare SC SRL P cu toate măsurile aferente acestei dispoziții prevăzute de 85/2006.
Verificată din oficiu această sentință se constată că este nelegală întrucât s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva unei societății lichidate la cererea lichidatorului desemnat prin încheierea nr.7095 din 7 iunie 2007, SC Expert Insolvență.
Prin urmare rezultă că societatea SC SRL Paf ăcut obiectul unei procedurii de dizolvare și apoi de lichidare procedura lichidării fiind instrumentată de lichidator SC Expert Insolvență, față de aceasta o altă lichidare cum și deschiderea procedurii insolvenței la cererea lichidatorului desemnat fiind inadmisibilă.
Fiind inadmisibilă deschiderea procedurii insolvenței împotriva unei societății inexistente, în aceiași măsură este inadmisibilă și închiderea unei astfel de procedurii și radierea de la ORC.
Prin urmare constatând nelegale sentințele pronunțate în cauză de către judecătorul sindic, recursurile declarate de către DGFP a județului H și Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T se vor admite ca fondate în baza art.312 Cod procedură civilă și constatând existența motivului de modificare prevăzut de art.304 pct.9 cod procedură civilă va modifica sentința atacată în sensul că înlătură toate măsurile dispuse de judecătorul sindic față de SC SRL
Modifică și sentința comercială 174 din 20 februarie 2008 pronunțată de același judecător sindic în sensul că respinge cererea formulată de SC Expert Insolvență pentru declanșarea procedurii insolvenței SC SRL
Pentru aceste motive.
În numele legii
DECIDE
Admite recursurile declarate de DGFP H și T împotriva sentinței comerciale nr.750/16 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara desemnat în procedura executării silite concursuale a SC SRL P:
Modifică sentința atacată în sensul că înlătură toate măsurile dispuse de judecătorul sindic față de SC P cu sediul în
Modifică și sentința comercială nr.174/20 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în sensul că respinge cererea formulată de Societatea Profesională de Insolvență Expert Insolvență H pentru declanșarea procedurii insolvenței SC SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. HD.
Dact.SM.ex.2/12.12.2008
Jud.fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
