Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 598/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 598/2008
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de debitoarea S împotriva Sentinței comerciale nr. 844/C din 6 mai 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic - și, administrator social pentru intimata creditoare M, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-au depus concluzii scrise de către intimata creditoare
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatei creditoare, consilier juridic - solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței judecătorului sindic pentru motivele expuse în concluziile scrise, pe care le susține și oral. Precizează că suma de 22.372,43 lei este cuantumul corect al creanței certe, lichide și exigibile pe care o deține și care reiese din actele depuse la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
După dezbaterea cauzei, se prezintă, administrator judiciar al debitoarei S, solicitând un termen de pronunțare pentru concluzii scrise.
Curtea respinge cererea și pune în vedere administratorului judiciar să depună concluziile scrise până la închiderea dezbaterilor.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința nr.844/6 mai 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiua admis cererea reclamantei SRL " " M, și a deschis procedura executării silite concursuale a pârâtei SRL " " S reținând că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată din Decizia comercială nr. 247/21 aprilie 2006.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs susținând că reclamanta a pus în executare hotărârea judecătorească, în dosarul execuțional fiind întocmite somație și procesul-verbal de sechestru dar nu a continuat această procedură.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmează:
În temeiul art. 26 alin. 1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant, creditorul care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă localizată în patrimoniul comerciantului pârât.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează cu dispozițiile compatibile Codului d e procedură civilă, ale Codului civil, și ale Codului comercial român.
În baza acestui principiu, și raportat la prevederile art. 372, art. 374 și art. 379 Cod procedură civilă, însușirea unei creanțe de a fi certă, lichidă și exigibilă este atestată de acel înscris căreia legea îi recunoaște calitatea de titlu executoriu, în specia sa juridică.
Aceste calități rezultă de asemenea dintr-un titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau înscrisul căreia legea specială îi recunoaște expres acest caracter.
În ipoteza în care, creditorul a optat pentru executarea silită în patrimoniul debitorului, și o parte din creanță s-a executat în această procedură, nu poate cere concomitent pornirea celei de-a doua executări silite fără a justifica motivul temeinic pentru care a abandonat prima procedură.
În speță, reclamanta a ales calea executării silite a pârâtei prin înființarea popririi lichidităților în conturile deschise de pârâtă la societățile bancare (file 68, 69, 73, 74, 78) iar o parte din datorie s-a recuperat astfel că nu mai poate invoca certitudinea creanței pentru a se prevala de dispozițiile Legii nr. 85/2006 cu atât mai mult cu cât, înscrisurile dosarului probează că pârâta nu se află în insolvență iremediabilă.
Cercetând pricina sub toate aspectele, în sensul art.304 Cod procedură civilă se reține nelegalitatea sentinței, astfel că recursul va fi admis, sentința se va modifica în sensul că cererea reclamantei va fi respinsă. În consecință, vor fi înlăturate toate măsurile de executare silită concursuală și vor fi anulate toate operațiunile efectuate de administratorul judiciar în baza sentinței modificate prin prezenta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul pârâtei SRL " " S împotriva Sentinței comerciale nr. 844/6 mai 2008 pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Sibiu desemnat în procedura executării silite concursuale a pârâtei.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge cererea reclamantei " " M având ca obiect deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Înlătură toate măsurile de executare silită colectivă dispuse de judecătorul sindic prin sentința modificată conform prezentei și anulează operațiunile efectuate de administratorul judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 26 2008, în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. și dact.
Ex.2/08.12.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
