Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 605/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format 371/F/1/2005)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 605
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâții și împotriva sentinței nr.63/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-/1/2008 în contradictoriu cu intimatul lichidator SC SRL C pentru debitoarea SC.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare pe excepția nulității recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.63/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul O l t-Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-/1/2008 a fost dmisă acțiunea lichidatorului judiciar pentru debitoarea SC în contradictoriu cu pârâții și .
În temeiul dispozițiilor art. 3.alin2..3l/90/R rap.la art l38 alin l lit.a, b. 85/2006 s-a dispus antrenarea răspunderii materiale în solidar, a pârâților pentru suma de l3l.079 lei.
În temeiul dispoz. art l40. 85/ 2006 s-a dispus ca suma să reintre în averea debitoarei pentru acoperirea pasivului.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Acțiunea formulată de lichidatorul lichidator judiciar al debitoarei SC în contradictoriu cu pârâții și prin care s-a solicitat obligarea pârâților la suportarea in solidar a pasivului debitoarei de l3l.079 lei, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Olt sub nr.9/l04/2004/l/2008.
Motivarea lichidatorului judiciar a vizat faptul că prin sentința 5l5/l2.07.2005 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 9/F/2004 s-a dispus deschiderea procedurii de lichidare judiciară a debitoarei SC O după notificarea creditorilor evidențiați in contabilitate, procedându-se la întocmirea tabelului preliminar, respectiv definitiv consolidat al creanțelor.
Cum din respectivul tabel a rezultat că valoarea pasivului este de l59.993 lei - cu titlu de creanțe privilegiate și creanțe garantate, după inventarierea bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, s-a procedat la valorificarea acestora, in urma vânzărilor fiind obținută suma de 40.00 lei din care a fost distribuită conform tabelului de distribuție din l8.09.2006 - către creditori suma de 28.9l4 lei.
Regimul juridic al debitoarei fiind, potrivit dispozițiilor Legii 3l/90 asociații în societatea in nume colectiv răspund nelimitat și solidar pentru obligațiile sociale, lichidatorul judiciar promovat acțiunea, invocând că fostul administrator și asociat a fost condamnat conform sentinței penale 882/25.04.2005 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul l0658/2004 - în baza art 2l5 alin l,2 și 3 la 3 ani închisoare iar în baza art 290 la l an închisoare.
S-a atașat spre observare dosarul de fond reținându-se că din valoarea totală a creanțelor de 159.993 lei, în urma distribuirii către creditori a sumei susmenționate, valoarea pasivului rămas neacoperit este de l3l.079 lei - prin raportare la dispozițiile art. 3. 3l/l990 raportat la art.l38 alin l lit a, b. 85/2006, s-a adoptat soluția admiterii acțiunii lichidatorului judiciar în contradictoriu cu pârâții, s-a dispus antrenarea răspunderii materiale a pârâților pentru suma de l3l.079 lei, iar în temeiul dispozițiilor art l40 leg. 85/2006 suma reintrând in averea debitoarei pentru acoperirea pasivului.
Pasivul debitoarei după valorificarea bunurilor acesteia și întocmirea tabelului de distribuție din l8.09.2006 este de l3l.079 lei.
La cererea lichidatorului judiciar judecătorul sindic poate dispune ca parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere dacă s-au folosit bunurile persoanei juridice în folos propriu și dacă s-au efectuat acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice.
S-a reținut că potrivit considerentelor sentinței penale 882/25.04.2005 pronunțată de Judecătoria Slatina - pârâtul, în calitate de administrator al debitoarei a apelat la Sucursala O pentru obținerea unui credit în sumă de 300.000.000 lei, la încheierea contractului depunând la bancă 6 facturi fiscale din care reieșea că ar avea de încasat de la 5 debitori suma de 397.000.000 lei, însă - ulterior nu și-a achitat obligația de plată pentru suma împrumutată.
Motivele insolvabilității sale prin neonorarea obligațiilor de plată au constat în faptul că în realitate parte din contravaloarea facturilor ce au constituit garanții la instrumentarea contractului de credit, fuseseră stinse prin compensare, înainte de încheierea contractului de credit - Sucursala O, altele fiind false, fictive, prejudiciind în acest sens Sucursala O cu suma de l miliard.
A considerat tribunalul că elementele faptelor instituite de dispozițiile art. l38 alin l lit a și b au subzistență în considerentele deciziei penale susmenționate și avându-se în vedere dispozițiile art.3 alin. 2 din. 3l/90/R potrivit cu care " asociații in societatea in nume colectiv și asociații comanditați în comandită simplă răspund nelimitat și solidar pentru obligațiile sociale, vis-a-vis de contractul de societate al debitoarei - - s-a constatat întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar și s-a dispus antrenarea răspunderii materiale în solidar a pârâților pentru suma de l3l.079 lei, cu consecințele prevăzute de art.l40. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții și prin cererea depusă la Tribunalul Olt la data de 30 ianuarie 2009, cerere în cuprinsul căreia au menționat că motivele de recurs le vor depune după redactarea hotărârii dar până la termenul de astăzi nu au îndeplinit această obligație.
Potrivit art.301 pr.civ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar în speță, termenul de recurs este de 10 zile, conform art. 8 alin. (2) din Legea 85/2006.
Potrivit art.303 pr.civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs care se socotește de la comunicarea hotărârii.
În speță, hotărârea a fost comunicată recurenților la data de 4.02.2009 iar recursul nu a fost motivat până la data pronunțării prezentei decizii care se situează cu mult peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea 85/2006.
Potrivit art. 306 (1) pr.civ. recursul este nul, atâta vreme cât nu a fost motivat în termenul legal și nu există motive de recurs de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanță.
Prin urmare, Curtea urmează să constate nul recursul declarat de recurenții și.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâții cu domiciliul în comuna Comani, -O, județul O și cu domiciliul în comuna Comani, O nr.219, județul O împotriva sentinței nr.63/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-/1/2008 în contradictoriu cu intimatul lichidator SC SRL C pentru debitoarea SC cu sediul în C,- A-B, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Țăndăreanu |
Grefier, |
13 Aprilie 2009
Red.jud./8 mai 2009
3 ex./
jud.sindic
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
