Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 891/2009. Curtea de Apel Suceava

Comentarii

0

Dosar nr- - procedura insolvenței -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Decizia nr.891

Ședința publică din7 mai 2009

PREȘEDINTE: Sas Remus

JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta

JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana

Grefier - -

Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra recursului declarat de Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor B,-, sector 1, împotriva sentinței nr.392 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI B DE PE LANGĂ TRIBUNALUL BOTOȘANI, creditor SRL S, creditor SUCURSALA B, creditor SUCURSALA B, creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, creditor SA ȚĂNDĂREI, creditor SA R V, creditor INTERNAȚIONAL SA B, creditor SA. B, creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, creditor B, creditor PRIMĂRIA COMUNEI, creditor PRIMĂRIA COMUNEI, creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MUNICIPALĂ B, creditor CONSILIUL LOCAL, creditor PRIMĂRIA MUN. B, creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, creditor S, creditor SC SA D, creditor SC SRL C, creditor SC ROMANIA SRL B, creditor SC SA B, creditor SC ROMANIA SRL B, creditor SC SA, creditor SC - SRL B, creditor SC SA B, creditor SC SRL B, creditor SC SA S, creditor SC SA S, creditor SC COM SRL, creditor SC ROMANIA SRL B, creditor CORPUL GARDIENILOR PUBLICI B, creditor SC B, creditor SOCIETATEA AGRICOLĂ PRUTUL R, creditor SC GRUP SA B, creditor SC SRL I, creditor SC SRL S, creditor SC INTERNAȚIONAL SRL C, creditor SC SRL B, creditor DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ B, creditor SC SUCURSALA I, creditor CORPUL GARDIENILOR PUBLICI S, creditor SC SA B, creditor SC SRL S, creditor SC SRL B, creditor SC, creditor DIRECȚIA PENITENCIARELOR B, creditor SC SRL, creditor SC SA B, creditor. B, creditor SC SRL B, creditor SC ROMANIA SA B, creditor SC SA - B, creditor SC SRL, creditor SC AGRO B, creditor SC SA S, creditor SC SRL B, creditor. S, creditor I, creditor CENTRUL PENTRU TESTAREA SOIURILOR, creditor ROMÂNIA ). B, creditor SC SA S, creditor UNIUNEA DE B, creditor APELE ROMÂNE B, creditor SC SA PRIN LICHIDATOR, creditor SC SA S, creditor SC COM SRL B, creditor SRL F, creditor SC ROMANIA SRL B, creditor SC SA B, creditor SC SRL B, creditor B, creditor CENTRUL DE EXECUȚIE BUGETARĂ, creditor SC B SA B, creditor SRL S, creditor SC SRL B, creditor SC SA U, creditor SC SRL V PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC V, creditor SC PRO SRL B PRIN LICHIDATOR. INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, creditor UNGARIA, creditor FARM, cu pârâții și, cu debitor SA B PRIN LICHIDATOR

OG

Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 30 aprilie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când asupra recursului instanța a rămas în pronunțare prin prisma excepției de netimbrare, pronunțarea fiind amânată la 7 mai 2009.

Ulterior, verificând incidența excepției și constatând că recurenta este exonerată de obligația achitării taxei judiciare de timbru, precum și de depunerea timbrului judiciar mobil, analizând dosarul pe fond, instanța a rămas în pronunțare asupra recursului.

După deliberare,

CURTEA,

Asupra recursului de față, constată:

Prin sentința nr. 392/23.10.2008 a Tribunalului Botoșani, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar "Cabinet Individual de Insolvență G" și s- dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC SA B și radierea acestei societăți din registrul comerțului.

Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, că bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele obținute au fost distribuite și că împotriva raportului final de lichidare nu s-au formulat obiecțiuni, încât sunt incidente disp. art. 132(2) din Legea nr. 85/2006.

Împotriva sentinței tribunalului, a declarat recurs creditorul Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor, criticând-o pentru nelegalitate.

În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat că Centrul pentru Testarea Soiurilor a fost o subunitate recurentei și că acest centru a fost desființat începând cu data de 01.04.2006, prin Decizia nr. 63/31.03.2009, ca urmare a reorganizării.

Începând cu aceeași dată, debitul în valoare de 4.428,9 lei cu care era înregistrată societatea debitoare SC SA B în evidența contabilă a fost transferat în evidența contabilă a

Mai arată creditoarea-recurentă că, prin adresele nr. 2976/01.06.2006 și nr. 4558/16.08.2006, a comunicat Tribunalului Botoșani că debitul respectiv a fost transferat în evidența contabilă, însă acesta nu a fost citat, iar în urma distribuirii sumelor obținute debitul său a rămas nerecuperat.

Recursul este întemeiat.

Potrivit dispozițiilor art. 85 din Codul d e procedură civilă, judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.

De asemenea, citarea părților precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor este reglementată și de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin art. 7) din acest act normativ.

În speță, deși creditoarea-recurentă i-a comunicat tribunalului prin cele două adrese situația nou survenită, judecătorul sindic nu dispus citarea acesteia, continuând că o citeze pe creditoarea Centrul pentru Testarea Soiurilor, unitate care fusese desființată iar creanța preluată de către recurentă.

Ori, potrivit dispozițiilor art. 105 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule, dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor.

Cum în speță, recurenta a demonstrat că prin necitarea sa în proces nu și-a putut valorifica pretențiile, vătămarea sa nu poate fi înlăturată decât prin casarea sentinței, fiind dat cazul de casare prevăzut de art.304 pct. 5 din Codul d e procedură civilă.

Așa fiind, instanța, în baza art. 312 alin. 1) - 3) și 5) din Codul d e procedură civilă, va admite recursul și va casa sentința tribunalului, căruia îi trimite cauza pentru rejudecare.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

DECIDE,

Admite recursul declarat de Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor B,-, sector 1, împotriva sentinței nr.392 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.

Casează sentința nr.392 din 23 octombrie 2008 Tribunalului Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și trimite cauza spre rejudecare instanței de fond.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2009.

Președinte, Judecători, Grefier,

Red.

Tehnored.

Ex. 2/12.05.2009

Jud. fond.

Președinte:Sas Remus
Judecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana

← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată ....		Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță