Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 610/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 610/
Ședința publică din 3 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 3: Laura
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.1643/Sind din 5 octombrie 2009, pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ,
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și a intimatei debitoare
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 noiembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 3 decembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată la data de 29.05.2009, sub nr. dosar -, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, în contradictoriu cu debitoarea, a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, precum și radierea societății debitoare din evidențele
În motivarea cererii creditoarea a arătat că debitoarea are creanțe bugetare neachitate și neprescrise în cuantum de 27.184 lei.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 85/2006, art. 242 al. 2 Cod procedură civilă.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat contestație și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărarea sa.
În dovedire și în apărare instanța a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii certificate de pe referat, notă de prezentare, opis, procese verbale de sechestru, titluri executorii, somații, adrese, certificat
Prin sentința civilă nr. 1643 /sind/ 05.10. 2009 Tribunalul Brașova respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, jud. B, în contradictoriu cu debitoarea
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Debitoarea datorează creditoarei suma de 27.184 lei, reprezentând creanțe bugetare.
Această sumă nu a fost recuperată de creditoare deși s-a încercat executarea silită.
Astfel, potrivit art. 3 pct. 6 din Lege nr. 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar conform art. 3 pct. 12, cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, este de 30.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie.
Prin urmare, una din condițiile cerute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței este ca suma datorată de debitoare să fie e minim 30.000 lei.
Această condiție trebuie îndeplinită de orice creditor, indiferent că este creditor bugetar, chirografar sau garantat, la data deschiderii procedurii.
Așadar, chiar dacă cererea a fost introdusă la data la care creanța minimă prevăzută de lege pentru deschiderea procedurii era 10.000 lei, instanța va lua în considerare creanța prevăzută de lege la data când urma să fie deschisă procedura, respectiv suma de 30.000 lei, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 277/2009, deoarece condițiile prevăzute de lege trebuie să fie îndeplinite la data deschiderii procedurii și nu la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Prin această modificare legislativă legiuitorul a dorit ca procedura insolvenței să se aplice pentru debite mai mari de 30.000 lei, pentru a salva de la faliment societăți comerciale care datorită conjuncturii economice actuale datorează sume relativ modice către creditori.
Prin urmare, această condiție a cuantumului sumei datorate de 30.000 lei trebuie îndeplinită la data deschiderii procedurii, indiferent de data introducerii cererii, pentru a nu se crea un tratament discriminatoriu față de societățile la care cererea s-a introdus ulterior modificării legislative (diferențele putând fi de câteva zile).
Concluzionând, instanța reține că societatea creditoare nu are o creanță în cuantum de 30.000 lei care să îi permită să ceară deschiderea procedurii.
Față de cele arătate, instanța, în baza art. 33 al. 5 raportat la art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, împotriva debitoarei, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
La data introducerii cererii 27.05.2009 conform dispozițiilor legale în vigoare la acel moment cuantumul minim al creanței creditorului trebuia să fie 10.000 lei potrivit art. 3 pct. 12 din Legea nr.85/2006
Faptul că ulterior introducerii cererii creditoarei aceste text a suferit modificări cu privire la cuantumul creanței prin Legea nr. 277/2009 nu poate duce la ideea că cererea nu îndeplinea cerințele legale la momentul introducerii acesteia. Potrivit art. 1 cod civil legea dispune numai pentru viitor nu are putere retroactivă, modificarea pct. 12 din art. 3 cu referire la cuantumul minim al creanței nu poate fi aplicată în speță fiind vorba despre o cerere introdusă sub imperiul legii vechi.
Creanța recurentei față de debitoare este de 32.563 lei.
Examinând sentința atacată, în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată recursul nefondat.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brașov la data de 29.05.2009 pentru 27.184 lei din care 22.415 lei debit și 4.769 lei majorări.
La data pronunțării sentinței Tribunalul Brașov, respectiv la data de 05.10.2009 cuantumul valorii prag a creanței s-a modificat prin intrarea în vigoare a Legii nr.85/2006, prin urmare prima instanță a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva debitoarea
Conform dispozițiilor art.3 din Legea nr. 85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art.1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvența fiind definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile. Punctul 6 al aceluiași articol stabilește ce se înțelege prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și anume creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea pronunța admiterea cererii și, respectiv, declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește creanța, legea impune îndeplinirea a 5 condiții: creanța să aibă caracter comercial pentru debitor, să fie certă, lichidă și exigibilă, să aibă un cuantum superior plafonului minim stabilit de art.3 pct. 12 de 10.000 lei.
Momentul la care se apreciază îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței este data pronunțării sentinței judecătorului sindic.
În speță condiția existenței stării de insolvență nu este îndeplinită, cuantumul creanței rămase de achitat este sub pragul de 10000 lei prevăzut de lege, deci creanța creditoarei nu îndeplinea la data pronunțării judecătorului sindic condițiile prevăzute de lege.
Suma de debit 32.563 respectiv 27.794 lei debit și 4.769 lei dobândă menționată de reclamantă în recurs conform adresei 46888/27.10.2009 nu este relevantă întrucât în recurs creditoarea nu-și poate majora cuantumul creanței față de creanța inițială pentru care a solicitat deschiderea procedurii, iar pe de altă parte condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței se analizează față de data pronunțării sentinței judecătorului sindic.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi menținută.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr.1643/5.10.2009 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr.- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 3 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.: / 4.12.2009
: /16.12.2009/4 ex.
Jud. sindic:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 208/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
