Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 930/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 930/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-au luat în examinare recursul declarat de debitoarea - INTERNAȚIONAL SRL CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 107/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu număr unic - în contradictoriu cu intimații: - - VIN SRL prin - GRUP SRL, SP, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă pentru recurenta-debitoare, avocat din cadrul Baroului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de către societatea debitoare este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 le și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S- prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar în data de 09.03.2009, cerere de renunțare la judecată din partea intimatei - - VIN SRL.
Reprezentantul recurentei declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat. Arată că dosarul nr. 2474/2008 în care s-a mai declarat cerere de deschidere a procedurii are stabilit termen de soluționare la Tribunalul Comercial Cluj în luna mai, dar și în acel dosar a fost achitat debitul datorat de societatea - Internațional SRL.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată în prima instanță și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru discutarea excepției de conexitate iar apoi să se ia act de renunțarea la judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 107 din data de 13 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluja fost admisă cererea formulată de către creditoarea -VIN CHIȘINĂU, prin GRUP B, împotriva debitoarei INTERNATIONAL C-N și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
De asemenea, a fost desemnat, în calitate de administrator judiciar provizoriu, pe SP.
A fost obligată debitoarea, prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006, sub sancțiunea prev. de art. 147 din același act normativ.
Totodată, a fost dispusă indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență și a fost dispusă, în sarcina administratorului, judiciar efectuarea notificărilor prev. de art. 61.
S-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art. 18 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 18 alin. 2.
Prin aceeași sentință a fost stabilită în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006.
În final, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență și s-a stabilit termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 10 martie 2009, sala 249, ora 8,00.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic, analizând cererea formulată de creditoarea - VIN a observat că cererea acesteia întrunește cerințele prevăzute de art. 31 coroborate cu prevederile art. 3, pct. 1, 6 și 12 și art. 1 alin. 2, lit. f din Legea nr. 85/2006. Aceasta întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzută de lege.
Ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 31 coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei INTERNATIONAL, conform dispozitivului mai sus menționat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea INTERNAȚIONAL C-N, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate ca nelegală și netemeinică, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.
Dezvoltându-și motivele de recurs, bazate pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, art. 299 și urm. pr.civ. debitoarea arată că la data de 18.11.2008 creditoarea VIN a înregistrat o cerere prin care a solicitat instanței conexarea prezentului dosar la dosarul mai vechi cu nr. 2.474/2008, întrucât în acest dosar s-a formulat o cerere de deschidere a procedurii falimentului față de societatea-debitoare, cerere identică cu obiectul prezentului dosar.
În aceste condiții, debitoarea apreciază că judecătorul sindic a nesocotit prev. art. 163 alin. 3.pr.civ. deoarece la termenul din 26.11.2008, considerând cererea creditoarei întemeiată, trebuia să trimită dosarul instanței mai întâi investită.
De asemenea, debitoarea critică faptul că la termenul din 13.01.2008, instanța în loc să dispună trimiterea dosarului în vederea discutării excepției de conexitate, a admis cererea formulată de creditoare și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenție fată de debitoare.
La data de 12.01.2009 creditoarea depune la dosarul vechi nr- și nu la prezentul dosar, o cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru un termen mai îndelungat în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului având în vedere faptul că există o disponibilitate din partea ambelor părți să litigiul pe cale amiabilă, sens în care urmează să fie încheiată o convenție.
Față de aceste considerente, debitoarea solicită admiterea recursului și trimiterea dosarului nr- în vederea discutării excepției de conexitate.
Prin scriptul depus la fila 14, creditoarea VIN arată că înțelege să renunțe la cererea de chemare în judecată și de deschidere a procedurii insolvenței, deoarece a încasat întreaga creanță și nu mai are nici o pretenție de la debitoarea INTERNAȚIONAL C-
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta de recurs retine următoarele:
Conform înscrisurilor depuse în probatiune în dosarul de recurs, recurenta a achitat integral debitul datorat creditoarei intimate Vin, creditoare care a solicitat deschiderea procedurii de insolvență prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Cluj sub numărul -.
Creditoarea, prin pozitia procesuală depusă la dosar a cofirmat achitarea integrală a debitului si a precizat că în aceste conditii nu mai doreste deschiderea procedurii de insolvență a recurentei, renunțând la demersul juridic dedus judecății.
In consecință, probele administrate confirmă că la data solutionării recursului nu mai exista o creanță certă, lichidă si exigibilă detinută de către reclamanta- intimată împotriva debitoarei-recurente, în acceptiunea art. 3 punctul 6 din Legea nr. 85/2006. Pe de altă parte, trebuie enuntat în acest context faptul că, prin sentinta recurată a fost deschisă procedura generală a insolventei împotriva debitoarei, iar recursul declarat nu este suspensiv de executare. Prin sentinta de deschidere a procedurii de insolvență, judecătorul sindic a dispus administratorului judiciar notificarea tuturor creditorilor recurentei si întocmirea tabelului preliminar de creante. La dosarul de recurs nu au fost administrate probe privind rezultatul notificărilor, administratorul judiciar desi legal citat nu a prezentat instantei situatia tabelului creditorilor recurentei în urma notificărilor procedural dispuse conform art. 61 din nr. Legea 85/2006.
Pentru aceste considerente, având în vedere specificitatea normelor care reglementează procedura insolventei, în baza art. 304 indice 1 si 312 alin. 3. fără a constata incidenta vreunui aspect imputabil judecătorului sindic, sentinta recurată va fi casată si cauza va fi trimisă spre rejudecare, fiind necesară analizarea unor probe noi, posibil existente la dosarul de insolvență în urma demersurilor procedurale ale administratorului judiciar.
Cu ocazia rejudecării, prima instantă va analiza starea de insolvență a debitoarei-recurente prin prisma unor eventuale noi declaratii de creanță aflate la dosarul cauzei, înregistrate în termenul procedural stabilit prin sentinta de deschidere a procedurii de insolvență, iar în situatia în care nu exista astfel de declaratii va statua cu privire la onorariul administratorului judiciar pentru activitatea depusă până la data pronunțării prezentei decizii. Desigur, culpa procesuală în deschiderea procedurii apartine debitoarei-recurente care a achitat debitul după pronuntarea sentintei de deschidere a procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea INTERNAȚIONAL C-N in contradictoriu cu intimata Vin împotriva sentinței civile nr. 107 din 13 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./3 ex/08.04.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
