Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 612/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 612/
Ședința publică din 10 iulie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de ", cu sediul în, iar pentru comunicarea actelor de procedură în B, B-dul -, nr.24,.3,.6,.B, sector 1, împotriva Deciziei nr.489/R din 29 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Tg.-M în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă contestatoarea " prin avocat și intimata SC SRL Tg.-M prin director economic adjunct și avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că prezenta cerere este timbrată cu 10 lei(10) și 0,30 lei timbru judiciar.
Reprezentantul contestatoarei ", avocat depune la dosar împuternicirea avocațială pentru avocat, cerere de amânare pe motive medicale susținute cu acte medicale doveditoare atașate, împuternicirea sa avocațială pentru depunerea de acte și motivarea contestației în anulare - care se comunică cu reprezentanta intimatei.
Reprezentanta intimatei SC SRL Tg.-M, avocat depune la dosar împuternicirea avocațială, dovada plății onorariul de avocat și întâmpinare ce se comunică reprezentantului contestatoarei.
La a doua strigare a cauzei, după studierea de către reprezentanți părților a actelor depuse și comunicate azi, reprezentanta intimatei invocă excepția tardivității depunerii motivelor contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei arată că motivarea contestației în anulare se poate depune în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, ori azi este a 10-a zi și prin urmare este în interiorul termenului legal, el fiind avocat stagiar mandatat să depună acte la prezentul dosar.
Reprezentantul intimatei susține că hotărârea dată de instanța de recurs nu se comunică deci susține excepția tardivității și se opune prezenței în sală a reprezentantului contestatoarei față de calitatea sa de avocat stagiar.
Instanța, fața de data la care a fost formulată contestația în anulare constată că motivele acesteia au fost depuse în termen și în consecință respinge excepția tardivității depunerii motivării contestației în anulare; totodată respinge și cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatoarei - avocat și, nefiind formulate alte cereri acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta intimatei SC SRL Tg.-M, avocat solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată față de disp.art.401 alin.1 pr.civ. urmând a se constata că în cauză nu se regăsesc cele două situații expres și limitativ prevăzute la art.317 alin.1 ind.2 pr.civ. deci contestația în anulare apare ca fiind inadmisibilă; în fapt este clar că recurenta-creditoare " a fost citată cu mențiunea timbrării și întrucât nu s-a supus acestei dispoziții imperative a instanței a fost sancționată în consecință prin respingerea recursului ca insuficient timbrat.
CURTEA,
Prin decizia nr. 489/R din 29 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu - M - Secția Comercială de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr- s-a respins ca insuficient timbrat recursul formulat de SC" împotriva sentinței nr.1675/06.12.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC", solicitând admiterea acesteia și anularea deciziei atacate.
În motivarea contestației în anulare s-a menționat că în mod eronat s-a anulat recursul ca insuficient timbrat deoarece creditoarea SC" a depus o cerere de amânare prin avocatul ales care nu putea să se prezinte la cauză din motive de sănătate. S-a menționat că recurentul a atașat dovada taxei de timbru cu ocazia formulării recursului. S-a invocat faptul că recurenta nu a fost legal citată pentru niciunul din termenele de judecată și nu a avut posibilitatea să constate necesitatea completării timbrajului.
S-a menționat că termenele de judecată au fost cunoscute de recurentă din informațiile date pe portalul instanțelor. S-a invocat faptul că reprezentantul societății recurente s-a prezentat în ziua de 29.05.2008 în vederea amânării cauzei și verificând dosarul a constatat că este necesar să achite taxa de timbru pe care a putut să o plătească însă numai în preajma orelor 10,00. În concluzie s-a apreciat că procedura nu a fost îndeplinită legal deoarece nu există o confirmare legală că procedura de citare a ajuns la sediul ales de reclamant. S-a apreciat că sancțiunea care putea fi aplicată de instanță era suspendarea judecății în temeiul art.155 pr.civ.
S-a apreciat că anularea ca insuficient timbrat a recursului se putea face după ora la care se termina programul de muncă. S-a menționat că o altă eventuală sancțiune putea să fie cea prev. de art.108 pr.civ. deoarece era evident că nu există rea credință a recurentului în achitarea taxei.
Greșeala materială invocată este aceea că instanța nu a ținut cont de completarea depusă la taxa de timbru în timpul ședinței de judecată. S-a invocat și disp.art.317 alin.1 pr.civ. deoarece citația nu a fost comunicată la domiciliul ales pentru comunicarea actelor.
Analizând contestația în anulare, instanța reține următoarele:
Art.317 alin.1 pct.1 pr.civ. invocat în contestația în anulare prevede că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare se află la fila 10 din dosarul de recurs. Procedura a fost realizată prin afișarea citației pe ușa principală a locuinței destinatarului, deoarece nicio persoană nu a fost găsită la sediul ales de recurentă. Această modalitate de îndeplinire a procedurii de citare este legală fiind reglementată de art.92 ind.1 pr.civ.
Față de aceste dispoziții considerăm că primul motiv al contestației în anulare nu se încadrează la situația prevăzută în art.317 alin.1 pct.1 pr.civ.
Potrivit art.318 Cod de procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Greșeala materială invocată de contestatoare se referă la faptul că a depus dovada completării taxei de timbru. Contestatoarea este inconsecventă deoarece la un moment dat susține că a depus această completare în cadrul ședinței de judecată, iar apoi menționează că a depus completarea prin registratură la orele 10,20.
Se invocă faptul că anularea recursului putea să fie dispusă doar după finalul programului de muncă.
Potrivit art.256 alin.1 pr.civ. "după sfârșitul dezbaterilor, judecătorii chibzuiesc în secret", iar art.260 alin.1 pr.civ. face referire la amânarea pronunțării numai în situația în care instanța nu poate hotărîde îndată.
Astfel, potrivit Codului d e procedură civilă judecătorii dezbat pricinile și pronunță hotărârile de îndată după sfârșitul dezbaterilor și nu la finalul orelor de program.
Pe lângă aceste argumente, neluarea în considerare a unui act nu constituie o greșeală materială.
Contestatoarea a mai invocat faptul că sancțiunea care putea fi aplicată era nu anularea ca insuficient timbrat recursul ci sancțiunile de la art.108 pr.civ. fără a indica în concret la ce face referire.
Astfel instanța nu are ce motiv să verifice.
De asemenea, o altă sancțiune care se putea aplica se susține că era suspendarea judecății în temeiul art.155 ind.1 pr.civ.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Având în vedere că taxa de timbru nu era achitată integral la data înregistrării cererii de recurs, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării diferenței.
Potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Deoarece recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 instanța a anulat în mod corect ca insuficient timbrată cererea de recurs.
Aceste dispoziții sunt norme speciale în raport de dispozițiile art.155 ind.1 pr.civ. astfel că se aplică cu prioritate.
Alte aspecte nu au fost invocate în cadrul contestației în anulare.
În consecință, față de cele mai sus menționate, instanța va respinge ca nefondată contestația în anulare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de SC" cu sediul în, iar pentru comunicarea actelor procedurale în B, B-dul - nr.24,.6.B, sector 1, împotriva deciziei nr. 489/R din 29 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 1: Nemenționat
ptr.,fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
ptr.,fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
GREFIER
ptr.,fiind
în concediu, semnează
grefier șef secție
Red.
Tehnored.
2 exp.
25.07.2008.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
