Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 612/2009. Curtea de Apel Ploiesti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR-

DECIZIA NR. 612

Ședința publică din data de 15 aprilie 2009

PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina

JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica

- -

Grefier -

Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de lichidatorul judiciar domiciliat în B, str. -,. 2.. 2, Cod poștal -, Județ B împotriva sentinței nr.138 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL cu sediul în B, str. -,. 4.. 8, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B, str. -,. 10,. PARTER, Cod poștal -, Județ

Recurs scutit de plata taxei de timbru.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit de recurentul lichidator judiciar, intimata debitoare SC COM SRL și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242.civ.

Cod Penal

Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

CURTEA

Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, lichidatorul judiciar av. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea SC Com SRL.

În motivarea cererii lichidatorul judiciar a învederat instanței că societatea comercială debitoare este dizolvată de drept, potrivit dispozițiilor art.237 din Legea nr.31/1990 și prin încheierea nr. 30414/2007 a fost desemnat de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru efectuarea operațiunilor de lichidare.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 270¹și art. 270²din Legea nr.31/1990 republicată, privind societățile comerciale.

Prin sentința nr. 138 din 22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Buzăus -a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu debitoarea COM

Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a constatat că societatea comercială debitoare a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art.237 din Legea nr. 31/1990 și ale art.30 și art.31 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice.

Pentru efectuarea operațiunilor de lichidare Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua numit lichidator conform art. 31 alin.4 din Legea nr. 359/2004, urmând a se proceda la lichidarea societății comerciale, fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind procedura insolvenței potrivit Legii nr. 85/2006.

Instanța a considerat astfel că lichidatorul, numit conform art.31 alin.4 din Legea nr. 359/2004 pentru efectuarea operațiunilor de lichidare a procedat la lichidarea societății fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind deschiderea procedurii insolvenței, care se aplică numai debitorilor aflați în stare de insolvență, pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitori sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții expres prevăzute de lege.

Dispozițiile art.270¹și art. 270²din Legea nr.31/1990, invocate de către lichidator în susținerea cererii, sunt aplicabile însă numai societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, nu și societății cu răspundere limitată, al cărei lichidator este reclamantul.

Instanța a respins ca inadmisibilă prezenta acțiune, lichidatorul judiciar urmând a continua lichidarea societății comerciale Com SRL, dizolvată de drept, potrivit art.31 din Legea nr. 359/2006.

Împotriva sentinței a declarat recurs lichidatorul judiciar, arătând că debitoarea a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art. 237 din Legea 31/1990 prin încheierea pronunțată de judecătorul delegat la ORC B și desemnat lichidator judiciar.

Arată că în speță sunt aplicabile și disp. art. 1 alin.2, lit. e din Legea 85/2006 conform cărora se prevede în mod expres că procedura simplificată se aplică și societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive.

Cererea formulată îndeplinește condițiile prev. de art. 27 coroborate cu art. 32 din Legea 85/2006.

Astfel, toate aceste dispoziții legale coroborate și cu disp. art. 253(2), ind. 1 din Legea nr. 31/1990 prevăd posibilitatea dar și obligația deschiderii procedurii simplificate a insolvenței societăților comerciale cu răspundere limitată, dizolvate prin încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă tribunal.

Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și pe fond admiterea cererii formulată de lichidatorul judiciar privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.

Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 304¹.pr. civ. Curtea reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, "lichidarea nu eliberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment". Aceste dispoziții legale sunt prevăzute în Titlul VII - Lichidarea societăților comerciale, Cap. I - Dispoziții generale.

Dispozițiile art. 270¹sunt prevăzute în Titlului VII, Cap. III - Lichidarea societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni.

Interpretarea sistematică constă în lămurirea înțelesului unei dispoziții legale ținându-se seama de legăturile sale cu alte dispoziții, din același act normativ ori din alt act normativ.

Interpretarea sistematică a legii civile este întâlnită frecvent în practică, mai ales în ceea ce privește determinarea domeniului de aplicare a unei dispoziții, plecând de la calificarea ei ca normă generală ori normă specială, prin respectarea a două reguli: norma generală nu derogă de la norma specială:generalia specialibus non derogantși norma specială derogă de la norma generală:specialia generalibus derogant.

Interpretând dispozițiile legale menționate mai sus în lumina regulilor arătate, rezultă că dispozițiile legale menționate în art. 260 alin.4 din Legea 31/1990 au caracterul unei norme generale aplicabile tuturor tipurilor de societăți comerciale.

Cum în Cap. II - Lichidarea societăților în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată, din același act normativ, nu există norme speciale care să interzică deschiderea procedurii insolvenței, rezultă că norma generală conținută de art. 260 alin.4 este aplicabilă și societăților în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată.

Pentru aceste considerente și în temeiul art. 312 și 304¹.pr. civ., Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru a se pronunța pe fondul cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul formulat de lichidator judiciar domiciliat în B, str. -,. 2.. 2, Cod poștal -, Județ B împotriva sentinței nr.138 din 11.01.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL cu sediul în B, str. -,. 4.. 8, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B, str. -,. 10,. PARTER, Cod poștal -, Județ

Casează sentința nr. 138 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru a se pronunța pe fondul cererii. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica

- - - - - -

GREFIER,

Operator de date cu caracter personal

Nr. notificare 3120

Red. DF

3 ex./29.04.2009

f- Tribunalul Buzău

Președinte:Preda Popescu Florentina
Judecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica

← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată ....		Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță