Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 617/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.617/COM
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul DGFP C, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.1537/09.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, față de solicitarea recurentului creditor DGFP C, de a se proceda la judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
CURTEA:
în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL a solicitat judecătorului sindic încuviințarea plății sumei de 3570 lei reprezentând onorariul lichidatorului judiciar (cu TVA) și a sumei de 214,81 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din contul fondului de lichidare constituit conform art.4 alin.6 din Legea nr.85/2006, precum și închiderea procedurii potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii se invocă lipsa disponibilităților din contul averii debitoarei și necesitatea acoperirii cheltuielilor aferente procedurii falimentului precum și plata onorariului de lichidator judiciar.
În dovedirea susținerilor din cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a depus înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1537/09.06.2008 a fost admisă cererea privind plata din fondul de lichidare a sumelor reprezentând onorariul lichidatorului judiciar și cheltuieli de procedură precum și cererea de închidere a procedurii insolvenței potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006.
Au fost avute în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 5638/30.10.2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL iar prin sentința civilă nr. 792/ 31.03.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment.
În calitate de lichidator judiciar, a îndeplinit atribuțiile consacrate prin art.25 din Legea nr.85/2006.
Creditorii nu au înțeles să execute plata sumei de 3570 lei reprezentând onorariul lichidatorului judiciar (cu TVA) și a sumei de 214,81 lei, reprezentând cheltuieli de procedură,iar în cauză nu a fost aprobat un buget previzionat.
disponibilităților din contul averii debitoarei SC SRL este atestată de BANK ROMÂNIA SA - Sucursala C prin extrasul de cont din 08.01.2008, în condițiile prevăzute de pct.5 din Normele Metodologice pentru aplicarea art.4.
Pct.8 al Normelor Metodologice dispune că, în urma epuizării disponibilităților din contul averii debitoarei, confirmată în condițiile stabilite la pct. 5, judecătorul sindic va împuternici prin încheiere persoanele competente să emită dispoziție de plată asupra contului fondului de lichidare.
Raportul întocmit de lichidatorul judiciar la data de 5 iunie 2008 atestă că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrative.
Creditorii nu au avansat sume de bani în acest sens, fiind îndeplinite astfel și condițiile închiderii procedurii potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Soluția a fost atacată cu recurs de către DGFP
În motivarea recursului se arată că raportul de închidere procedurii nu le-a fost comunicat, nu a fost întrunită adunarea creditorilor pentru punerea în discuție a cererii de închidere și nu a fost făcută nici o referire la art. 138 din legea nr. 85/2006.
Recursul a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006:" în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Raportul prin care lichidatorul judiciar a supus atenției judecătorului sindic împrejurarea inexistenței bunurilor în averea debitorului, nu constituie un raport final în înțelesul art. 129 din legea nr. 85/2006, un astfel de raport presupunând existența bunurilor în patrimonial debitorului, atâta timp cât se întocmește "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate". În consecință, nu sunt aplicabile dispozițiile din art.129 alin. 1 din legea nr. 85/ 2006 referitoare la comunicare, afișare și convocarea creditorilor.
În speță, raportul ce constată inexistența bunurilor debitoarei a fost depus la instanță la data de 05.06.2008, recurenta creditoare fiind citată legal pentru termenul la care s-a pus în discuție acest raport.
Așa cum am arătat, nefiind incidente prevederile art. 129 din lege, creditoarea recurentă se putea prezenta în instanță unde a fost citată conform prevederilor legale, pentru a dovedi contrariul sau pentru a-și manifesta intenția de a avansa sumele necesare.
În ceea ce privește lipsa concluziilor raportului referitoare la atragerea răspunderii persoanelor vinovate în temeiul art. 138 din lege, se constată că, potrivit art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor putea introduce o astfel de acțiune independent de opinia lichidatorului judiciar.
În cauză, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii constatând îndeplinirea condițiilor cerute de art. 131 din lege, pentru această măsură nefiind nevoit să consulte creditorul. Întrucât acesta nu are obiecțiuni cu privire la constatarea lipsei bunurilor, singura atitudine permisă de art. 131 era aceea referitoare la avansarea sumelor corespunzătoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul DGFP C, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.1537/09.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29 2008
Jud.fond-
Tehnored.jud.-/15.10.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
