Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 636/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 636
Ședința publică din data de 7 mai 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC SRL-PRIN ASOCIAT - com., Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.53 din 15.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata credtioare SC LEASING ROMÂNIA SA - B, sector 1, ȘOS. B-P, nr. 17-21, Cod poștal -, lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ - T,. 34,. C,. 2,. 20, Cod poștal -, Județ D și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - T,., nr. 1, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei conform chitanței nr. -/2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare SC SRL reprezentată de avocat din Baroul, lipsind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care:
Avocat pentru recurenta debitoare depune la dosar precizări și un set de înscrisuri, reprezentând situația salariatilor societății debitoare, raportul lichidatorului, certificat de atestare fiscală, situatia contractelor in derulare, balanta de verificare aferentă perioadei 1.01.2008 - 31.01.2008 și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru recurenta debitoare, având cuvântul arată că în mod greșit instanța de fond a admis cererea creditoarea și a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei, deoarece creanța creditoarei este inferioară valorii prag de 10.000 lei, prevazuta de disp. art. 3, pct. 11 din legea insolventei. Se învederează că debitoarea SC SRL nu se află în stare de insolvență, dispune de fonduri suficiente pentru achitarea datoriilor exigibile, iar neachitarea datoriei către creditoare a
reprezentat o situație singulară și nu o consecință a incapacității de plată, arată că nu înregistreaza nici o datorie fata de salariarii societatiik și fata de alti furnizori, nu are datorii fiscale, are încheiate contracte în derulare.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentintei, iar pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 53/15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a fost admisă cererea creditoarei SC LEASING ROMÂNIA SA, împotriva debitoarei SC SRL- și în temeiul dispozițiilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, în temeiul art. 34 din aceeași lege a numit administrator judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență, cu atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege și cu o retribuție de 1200 lei, în temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii către creditor și Oficiului Registrului Comerțului, a stabilit termen pentru depunerea creanțelor la 15.04.2008, a stabilit termen limită pentru verificarea creanțelor la 15.05.2008, termen pentru soluționarea eventualelor contestații la 16.06.2008 și data ședinței adunării creditorilor la data de 20.05.2008.
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținută că, creditoarea are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 10870,05 lei, și nu a formulat contestație, fiind îndeplinite astfel dispozițiile art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, în temeiul cărora a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și totodată a dispus toate celelalte măsuri ce trebuiesc luate ca urmare a deschiderii procedurii.
Împotriva sentinței, a declarat recurs debitoarea SC SRL-, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod neîntemeiat s-a apreciat de către prima instanță că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, în sensul că recurenta nu a formulat contestație deși, prin adresa înregistrată sub nr. 7/07.02.2008, a formulat contestație împotriva cererii de deschiderea procedurii insolvenței, contestație ce a fost înaintată la ribunalul Dâmbovița, la data de 7.02.2008, în termenul prevăzut de art. 33 alin. 2 din lege, și neîntemeiat a apreciat instanța că recurenta se află în încetare de plăți, deși ea are contracte comerciale în derulare și a încasat și achitat creanțele, așa cum rezultă din bilanțul contabil și balanța contabilă și din ștatele de plată.
Privitor la debitul de 10870,05 lei, invocat de creditoare în cererea de deschidere a procedurii, acest debit a fost achitat așa cum rezultă din actele doveditoare ce le va depune la cererea de recurs.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa.
În ședința publică din 7 mai 2008, recurenta prin reprezentantul său a depus la dosar o serie de acte cuprinzând ordine de plată, extrase de cont, contract de prestări
servicii nr. 25/3.01.2008, actul adițional nr. 1/2.01.2008, contractul de prestări servicii 048/2.01.2008 și ștatul de plată pe luna februarie 2008.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele următoare:
Primul motiv de recurs constând în aceea că în mod greșit s-a reținut prin sentință că recurenta debitoare nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, este fondat, prin cererea înregistrată sub nr. 640/120/21.03.2008, recurenta a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, contestație care însă a ajuns la dosarul de fond la data de 21.03.2008, după pronunțarea sentinței recurate.
Celelalte motive de recurs, invocate de recurentă vizând greșita admitere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de ea, sunt fondate.
Potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de această lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență, poate introduce o cerere de deschidere a procedurii.
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, valoarea - prag, pentru care se poate solicita și deschide procedura insolvenței, reprezintă cuantumul minim al creanței și care este de 10.000 lei (RON).
Cu actele noi depuse în recurs de recurentă și anume: ordinele de plată nr. 323/10.03.2008, 34/25.03.2008 și nr. 228/10.04.2008, rezultă că recurenta a achitat din debitul datorat societății creditoare SC LEASING ROMÂNIA SA, suma totală de 9546,39 lei, rămânând de achitat diferența de 1323,66 lei, care nu se înscrie în valoarea - prag, prevăzută de dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, pentru care se poate deschide procedura insolvenței împotriva debitoarei prezumată în insolvență.
Totodată, cu contractele de prestări servicii nr. 025 și 048/3.01.2008, extrasele de cont din 01.04.2008 și ordinele de plată nr. 322/10.03.2008, 324/10.03.2008,325/14.03.2008 și 321/10.03.2008, recurenta a dovedit că nu se află în insolvență deoarece are contracte comerciale în derulare și a achitat o serie de alte creanțe către creditorii săi.
Față de probatoriile administrate în cauză, Curtea reținând că valoarea creanței rămase neachitată de către debitoare nu se înscrie în valoarea - prag și că debitoarea nu se află în insolvență comercială, constată că recursul formulat este fondat și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 2 civ. va admite recursul și pe cale de consecință va modifica sentința recurată în sensul că va respinge cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva recurentei debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL-PRIN ASOCIAT cu sediul în comuna, județul D, împotriva sentinței nr. 53 din 15. 02. 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata credtioare SC LEASING ROMÂNIA SA, cu sediul în B, sector 1, Șos. B-P, nr. 17-21, lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ cu sediulș în Târgoviște, str. - -,. 34,. C,. 2,. 20, Cod, Județul D și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județul D, și în consecință:
Modifică în tot sentința nr. 53/15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 7 mai 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red. EC/08.05.2008
Tehnored. DL
3 ex.
f- Tribunal
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
