Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 639/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 639
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Iulia Miler I -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B împotriva sentinței civile nr. 302/F din 16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, în termenul de amânare a pronunțării cauzei s-a luat legătura telefonică cu instanța de fond solicitându-i să ne comunice prin fax, copia sentinței civile nr. 111/F din 27.04.2005 a Tribunalului Vaslui - Judecător Sindic.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 16.02.2009, susținerile părților prezente, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare, văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 392/F din 16 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vasluis -a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul.
S-a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar LD Expert Grup H față de acest pârât.
S-a admis contestația creditoarei SC SA și drept consecință s-a dispus distribuirea sumei de 50.000 lei în contul creanței garantate prioritare înregistrată la Arhiva Electronică nr.2002.--/18.03.2002 și potrivit Sentinței civile nr.111/F/27.04.2005 a Tribunalului Vaslui, și îndestularea în continuare a creanței din încasările viitoare ce se vor realiza, până la concurența sumei de 345.739,41 lei.
S-a respins contestația formulată de creditoarea SC SA
S-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la 21.10.2008.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul -judecător sindic a reținut că:
Cu privire la contestațiile formulate de contestatoarele SC SA prin lichidator judiciar și SC SA G împotriva Planului de distribuire nr.48//10.04.2008 întocmit de lichidatorul judiciar LD Expert Grup H pentru debitoarea SC SA Bîrlad, instanța reține următoarele;
Prin contractele încheiate între părți, locatorul SC SA Bîrlad s-a obligat în anul 2002 să exploateze plantațiile de vii și pomi ale SC SA și să plătească prețul locației la termenele stabilite, și pentru care s-au încheiat două contracte de gaj fără deposedare, autentificate la notarul public în 18 martie 2002. Potrivit art. 17 din Regimul juridic al garanțiilor reale imobiliare aprobat prin Legea nr.99/1999, contractul de garanție reală este titlu executoriu, iar potrivit art.28, contractul de garantare înscris la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare are prioritate față de terți, inclusiv față de stat.
Pentru garantarea încasării sumelor debitoarea a emis în favoarea contestatoarei 6 bilete la ordin avalizate în valoare totală de 256.050 lei, achitând în cursul anului 2002 o parte din obligații și angajându-se să achite după recoltarea producției de struguri și diferența. Debitoarea dând dovadă de rea voință în onorarea obligațiilor a determinat contestatoarea să învestească cu titlu executoriu biletele la ordin și să le pună în executare, care executare s-a întrerupt prin intrarea debitoarei în procedura de insolvență.
Cum biletul la ordin constituie titlu executoriu, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, contestatoarea a solicitat la 04.06.2004 înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 353.750,32 lei, însă la 21.06.2004 administratorul judiciar al debitoarei a întocmit și depus la dosar tabelul preliminar în care nu s-a înscris și creanța contestatoarei.
Prin sentința civilă nr. 111/F/27.04.05 a Tribunalului Vaslui, definitivă, executorie și irevocabilă prin nerecurare, s-a admis contestația formulată de SC SA și s-a dispus înscrierea acestea în tabelul definitiv al SC SA cu suma de 345.739,41 în rangul creanțelor privilegiate potrivit art. 120(1), lichidatorul judiciar al debitoarei procedând la înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv consolidat a creanței ca și garantată conform actelor ce însoțesc cererea de creanță.
Având în vedere că în planul de distribuire nr.48//10.04.2008 nu s-a atribuit nici o sumă de bani în contul creanței garantate, contestatoarea a solicitat admiterea contestației și obligarea lichidatorului judiciar să procedeze la întocmirea tabelului definitiv rectificat, și înscrierea creanței privilegiate înaintea creanțelor terților și statului, în baza prevederilor legale și sentinței civile nr.11/F/27.04.2005 a Tribunalului Vaslui, deoarece creanța în discuție se supune prevederilor TITLULUI VI din Legea nr.99/1999 privind Regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare.
Creanța în discuție reprezintă o creanță garantată cu contract de gaj fără deposedare înscrisă la Arhiva Electronică, obligația lichidatorului judiciar fiind ca aceasta să fie îndestulată în întregime din vânările realizate de averea debitorului, așa cum s-a cerut în contestație, în acest sens solicitându-se distribuirea sumei de 50.000 lei creditorului, în contul creanței totale de 345.739,41 lei.
Susținerea lichidatorului judiciar LS Expert Grup H de respingere a contestației formulată de creditorul SC SA ca netemeinică și nefondată, nu poate fi primită.
Lichidatorul judiciar a susținut că, creanța în cauză provine din relații comerciale derulate între cele două părți și care a fost garantată la acea dată cu două contracte de gaj fără deposedare, bunurile gajate fiind producția de 400 tone struguri și 297 tone fructe, producție aferentă anului 2002, bunuri care au fost vândute de către conducerea societății în decursul anului 2002, fără ca acesta să procedeze la achitarea debitelor către creditorul său, vânzare care s-a făcut anterior deschiderii procedurii de insolvență, ordinea de distribuire fiind prevăzută la art.121-122 din legea insolvenței, prin care se stipulează că sumele se vor distribui către creditorii cu garanții sumele obținute din vânzarea bunurilor afectate garanției.
Prin sentința civilă nr. 111/F/27.04.05 a Tribunalului Vaslui, definitivă, executorie și irevocabilă prin nerecurare, s-a admis contestația formulată de SC SA și s-a dispus înscrierea acestea în tabelul definitiv al SC SA cu suma de 345.739,41 în rangul creanțelor privilegiate potrivit art. 120(1), lichidatorul judiciar al debitoarei procedând la înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv consolidat a creanței ca și garantată conform actelor ce însoțesc cererea de creanță.
Față de acest aspect, urmează a se admite contestația SC SA -prin lichidator judiciar, așa cum a fost aceasta întocmită și depusă la dosarul cauzei și obligarea debitoarei prin lichidator judiciar să procedeze la distribuirea sumei de 50.000 lei în contul creanței garantate a SC SA, și îndestularea în continuare a creanțelor din încasările viitoare ce se vor realiza, așa cum sunt prezentate de lichidatorul judiciar în rapoartele de activitate depuse la dosarul cauzei nr.43//04.04.2008 ȘI 352//25.02.2008.
In ce privește contestația formulată de creditorul SC SA G, se constată că suma de 5.159,95 lei reprezentând debit datorat acestei societăți rezultat din relații comerciale anterioare deschiderii procedurii de insolvență a fost înscrisă conform declarației de creanță în tabelul definitiv consolidat al creditorilor lichidatorul judiciar neavând în atenție angajamentele luate de fosta administrație față de partenerii comerciali, anterior deschiderii procedurii de insolvență.
După deschiderea procedurii, contestatoarea a fost notificată, creanțele sale fiind înregistrate în tabelul preliminar și în tabelul definitiv al creanțelor, la data afișării creditorul având posibilitatea de a contesta modul în care a fost înregistrată creanța sa în tabel. Necontestarea tabelelor creditorilor în termenul legal se sancționează cu pierderea dreptului de a mai cere modificarea acestuia ulterior expirării termenului de contestație, și pe de altă parte instituie prezumția că creditorul este de acord cu ordinea de prioritate la care a fost înscris în tabelul creditorilor.
Referitor la modul de distribuire al sumelor, aceasta este reglementată de art.121-122 Lg.85/2006, creditorii intrând la distribuire abia după îndestularea creditorilor garantați și numai după îndestularea integrală a creditorilor din clasele superioare.
Față de cele reținute urmează a se respinge contestația creditoarei SC SA G la Planul de distribuire nr.48//10.04.2008 ca fiind neîntemeiată.
Văzând și dispozițiile art.122 alin.4 din Legea privind procedura insolvenței;
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, cu următoarea motivare:
Cu privire la sentința civilă nr. 302/F/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- (nr. în format vechi 16//2003), arată faptul că aceasta este neîntemeiată atât în cazul admiterii contestației formulată de către
SA cât și cu privire la distribuirea sumei de 205.319 lei rezultată în urma valorificării bunurilor debitoarei SA B motivat de următoarele aspecte:
Cu privire la contestația formulată de către SC SA pentru suma de 50.000 lei distribuită în contul creanței bugetare, solicită recurenta casarea sentinței civile nr. 302/F/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-(în format vechi 16//2003) în sensul respingerii contestației formulată de către SC SA pentru suma de 345.739,41 lei, având în vedere atât actele aflate la dosarul cauzei cât și prevederile art. 121 și art. 122 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cu privire la distribuirea sumei de 50.070 lei - suma repartizată spre distribuire creditorilor bugetari - rezultată în urma valorificării bunurilor aparținând debitoarei "" SA B consideră recurenta că instanța a dispus greșit repartizarea acesteia către SA pentru următoarele considerente:
SA a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creditorilor la Capitolul -Creditori garantați, poziția nr.1 cu suma de 345.739,41 lei, iar la Capitolul -Creditori, poziția nr. 10 cu suma de 8.010,91 lei, conform declarației de creanță depusă la dosarul cauzei de acest creditor și admisă de instanța de judecată.
Așa cum rezultă și din contestația formulată creditorul -contestator creanța în cauză provine din relațiile comerciale derulate între cele două părți în cursul anului 2002 (anterior deschiderii procedurii de insolvență, în speță anul 2003), creanța în cauză (în valoare 263.050 lei fără dobânzi) fiind garantată la acea dată, deoarece între părți au fost încheiate două contracte de gaj fără deposedare, bunurile gajate fiind producția de 400 tone struguri și 297 tone fructe producție aferentă anului 2002.
Precizează recurenta că bunurile gajate în favoarea creditorului SC SA au fost vândute de către conducerea SC SA B în cursul anului 2002, fără ca aceasta să procedeze la achitarea debitelor către creditorul său. De asemenea, precizează recurenta că vânzarea bunurilor afectate gajului s-a făcut anterior deschiderii procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SA B și a desemnării de către instanța de judecată a administratorului judiciar (procedura deschizându-se în cursul anului 2004 prin decizia Curții de APEL IAȘI nr. 83/16.02.2004).
Referitor la distribuirea sumelor rezultate din lichidarea bunurilor societății debitoare SC SA B, precizează că ordinea de distribuire este prevăzută la art. 121-122 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Bunurile afectate garanției sunt producția de struguri și fructe a anului 2002 respectiv 400 tone struguri și 297 tone fructe, fructe care au fost vândute de debitoarea SC SA B cu mult înaintea deschiderii procedurii de insolvență, iar sumele obținute din vânzare au fost utilizate în activitatea curentă a debitoarei - anterioară deschiderii procedurii. Precizează recurenta că lichidatorul judiciar a arătat și motivat prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, privind la contestația SC SA că "la data desemnării sale, nu a găsit în patrimoniul debitoarei nici un kilogram de struguri sau fructe, acestea fiind vândute chiar în cursul anului 2002 de debitoare".
Prin planul de distribuire s-a propus distribuirea sumelor rezultate din vânzarea Fermei Pomicole Crang I (construcții și plantații pomi fructiferi), activ care la data vânzării nu era afectat nici unei garanții, în speță ipotecă sau ga.
Prin interpretarea prevederilor legale arătate dar și a situației de fapt, rezultă faptul că, creditorul SA, este într-adevăr îndreptățit să participe la distribuirea de sume, dar numai în momentul în care lichidatorul judiciar va vinde bonurile afectate garanției acestui creditor, respectiv 400 tone struguri și 297 tone fructe -producția anului 2002, ceea ce nu mai este posibil întrucât bunurile afectate garanției au fost vândute de societatea debitoare SC SA B, iar sumele obținute utilizate de către aceasta în activitatea curentă anterior deschiderii procedurii de insolvență.
Prin întâmpinare, SA, prin lichidator judiciar Bas olicitat respingerea recursului formulat pentru următoarele considerente:
Arată intimata că recurenta B nu are calitate procesuală activă în cauză. Astfel, precizează intimata că procedura insolvenței prevăzută de Legea 85/2006 este o procedură necontencioasă în care creditorii au calitatea de participanți, nu de părți. Procedura devine contencioasă prin formularea de contestații, și atunci, doar între părțile care au interese contrare și care înțeleg să-și exercite dreptul de contestație și participa la judecata acesteia; ori B nu a înțeles să participe în calitate de parte la soluționarea contestației, nefăcând nici o contestație, solicitare, întâmpinare ori susținere a lichidatorului care a formulat întâmpinare.
Se mai invocă excepția lipsei de interes în sensul că în cauza de față intimata s-a judecat cu debitoarea SC SA B, prin lichidator judiciar LD Expert Grup Faptul că numai aceasta a depus întâmpinare împotriva contestației la planul de distribuire introdusă de creditoarea SC SA prin lichidator judiciar B, (contestația fiind admisă, iar întâmpinarea respinsă prin sentința civilă nr. 302/F/16.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-), se prezumă că toți creditorii debitoarei SC SA B care nu au depus întâmpinare împotriva contestării planului de distribuire au fost de acord cu contestația împotriva planului de distribuire formulată de creditoarea SC SA în sensul distribuirii sumei de 50.000 lei în contul acesteia și în continuare îndestularea creanței totale garantate în valoare de 345.739,41 lei din fondurile ce se vor realiza în continuare.
În cazul neacceptării excepțiilor ridicate, solicită intimata respingerea recursului înaintat de recurentul -creditor Administrația Finanțelor Publice B ca fiind netemeinic și nefondat și menținerea sentinței civile nr. 302/F/16.09.2008 dată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- ca fiind legală, conform susținerilor făcute la fondul cauzei și din prezenta întâmpinare.
Sentința civilă 302/F/16.09.2008 a Tribunalului Vaslui dată în dosarul nr- este dată în baza contestației formulată de SC SA, motivat în fapt și în drept cu documentele aflate la dosarul cauzei.
Recurentul -creditor în recursul formulat nu contestă întinderea și calitatea creanței creditorului -intimat (în valoare de 345.739,41 lei), în sensul că aceasta este certă, lichidă și exigibilă, înscrisă la Arhiva Electronică și supusă prevederilor Titlului VI din Legea nr. 99/1999 privind garanțiile reale mobiliare, cu de creanță proprietara față de creanțele statului, așa cum este legal și confirmat prin sentința civilă nr. 111/F/27.04.2005, motivată, dată în dosarul nr- (nr. vechi 16//2003) a Tribunalului Vaslui, definitivă, executorie și irevocabilă prin nerecurare. Apreciază intimata că recurentul -creditor nu acceptă, în speța de față, ideea că această creanță se supune reglementărilor Legii insolvenței cât și Legii nr. 99/1999, Titlul VI.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea constată că recursul comercial d e față este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin sentința civilă nr. 111/F din 27 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic s-a dispus, cu autoritate de lucru judecat, înscrierea SA în tabelul definitiv al SC "" SA B cu suma de 3.457.394.100 lei în rândul creanțelor privilegiate prevăzute de art. 120(1) pct. 2 și cu suma de 80.109.120 lei în rândul creanțelor prevăzute de art. 122 pct. 7 din Legea nr. 69/1995.
Prin urmare, în mod corect judecătorul -sindic a admis contestația creditoarei "" SA și a dispus distribuirea sumei de 50.000 lei în contul creanței garantate prioritare, înregistrate la Arhiva Electronică și îndestularea creanței din încasările viitoare ce se vor realiza, până la concurența sumei de 345.739,41 lei.
Această dispoziție a judecătorului sindic este în concordanță deplină cu dispozițiile art. 121 din Legea nr. 85/2006 referitoare la distribuirea sumelor realizate în urma lichidării, avându-se în vedere că, în speță, este vorba de o creanță privilegiată, înscrisă la Arhiva Electronică, constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească, respectiv sentința civilă nr. 111/F din 27 aprilie 2005 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
Astfel, toate criticile recurentei vizând schimbarea ordinei de preferință a distribuirii sumelor realizate din lichidarea bunurilor societății debitoare SC "" SA B sunt nefondate.
În consecință, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul comercial d e față și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.302 din 16.09.2008 a Tribunalului Vaslui -judecător sindic pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.03.2009
Tribunalul Vaslui:
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană, Iulia Miler
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
