Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 652/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format 14/F/1/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 652
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 148/27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC D SA TR S J- CF - prin lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 148/27 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC D SA și radierea acestuia din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 21.02.2007 lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC D SA, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
S-a mai reținut că a fost întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin încheierea din 6 martie 2008 conform art. 129 din Legea 85/2006, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, fiind îndeplinite condițiile art.132 alin. 2 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS
S-a arătat că în baza OUG 95/2003, a încheiat cu CAS M Protocolul nr.30/03.03.2004 prin care a preluat creanța aferentă debitoarei SC D SA în cuantum de 20.766,11 lei, echivalentul a 6.331,52 USD, care nu a fost recuperată integral în procedură.
S-a invocat că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin 2 pr.civ, că dispozițiile art. 132 alin 2 teza 1 și art. 129 din Legea 85/2006 nu au fost respectate, adunarea creditorilor nefiind convocată în 30 de zile de la afișarea raportului final, care nu a fost comunicat către creditori.
În cuprinsul sentinței nr.148/27.03.2008 s-a menționat că raportul final s-a aprobat prin încheierea din 06.03.2008, încheiere care nu s-a publicat în și nici comunicată AVAS.
Lichidatorul a solicitat închiderea procedurii, fără să verifice cauzele care au determinat nevirarea contribuțiilor la Fondul Unic de Asigurări Sociale și de Sănătate și fără a identifica persoanele și cauzele ajungerii debitoarei în stare de insolvență.
S-a arătat că raportul final al lichidării trebuie să cuprindă aspectele majore ale procedurii, inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele vinovate de generarea stării de insolvență, precum și cauzele apariției insolvenței.
S-a mai invocat lipsa de rol activ al judecătorului sindic care nu a solicitat completarea raportului în sensul celor arătate anterior și nici asistența Comitetului Creditorilor pe care nu l-a autorizat pentru introducerea acțiunii în baza art.138 din lege, nu s-a preocupat de administrarea tuturor probelor, inclusiv expertiza contabilă menită să stabilească împrejurările și cauzele reale ale ajungerii societății în stare de insolvență, inclusiv persoanele vinovate
Recursul este nefondat.
Criticile referitoare la aprobarea raportului final prin încheierea din 06.03.2008 sunt străine prezentei cauze, recursul fiind promovat împotriva sentinței de închidere a procedurii, eventuala nelegalitate a măsurii de aprobarea a raportului final se putea verifica în cadrul unui recurs exercitat împotriva respectivei încheieri.
Cauzele și împrejurările care au dus la insolvență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și a existenței premiselor angajării răspunderii acestora sunt prezentate în raportul amănunțit de către administratorul judiciar respectiv lichidator, dacă primul nu întocmește acest raport.
Potrivit art. 24 lit.b din Legea nr.64/2005, în vigoare la data deschiderii procedurii, raportul amănunțit trebuia întocmit și supus aprobării judecătorului sindic în termen de 60 de zile de la data desemnării, deci în prima etapă a procedurii.
În speță, procedura s-a deschis prin sentința nr.170/F/13.10.2004, fiind desemnat administrator judiciar, care a întocmit raportul amănunțit, prezentând cauzele și împrejurările ajungerii societății în insolvență, menționând că administratorul social nu se face vinovat de situația societății(fila 181-dosar fond). În raport nu se prezintă motivele nevirării unei anumite contribuții, cum eronat a susținut recurenta creditoare care nici nu a formulat contestație la acest raport, situație în care nu poate invoca lipsa de rol activ a judecătorului sindic.
Prin urmare, nu în raportul final se evidențiază cauzele și împrejurările ce au determinat starea de insolvență și nici persoanele cu privire la care există premisele angajării răspunderii.
Raportul final se întocmește după terminarea lichidării, după valorificarea bunurilor din avere potrivit art.129 alin1 din lege, iar prin încheierea din 06.03.2008 s-a aprobat raportul final.
Potrivit art.11 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic are atribuții de judecată și în această activitate nu este necesară asistența Comitetului creditorilor, iar autorizarea acestora pentru introducerea cererii de antrenare a răspunderii nu se face din oficiu ci urmare a unei cereri formulată potrivit art.138 alin 3 din lege, așa încât nu este fondată critica referitoare la lipsa rolului activ al judecătorului sindic.
Potrivit art.132 alin 2 din Legea nr.85/2006, procedura de faliment va fi închisă când s-a aprobat raportul final, iar fondurile au fost distribuite, condiții ce sunt îndeplinite în speță, astfel că în mod corect s-a admis cererea de închidere a procedurii, hotărârea fiind dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art. 312 alin.1C.pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11,sector 1 împotriva sentinței nr. 148/27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC D SA TR S J- CF - prin lichidator cu sediul în S,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
03 Iulie 2008
Jud. red. TD/04.07.2008
Tehnored. MP/4 ex
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
