Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1003/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1003
Ședința publică de la 07 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC SRL U împotriva sentinței nr.204 din23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC Tr. S.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns Av. pentru recurenta-creditoare SC SRL U și Av. pentru intimata-debitoare SC Tr. S.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. pentru intimata debitoare depune în copie, un număr de 21 de înscrisuri reprezentând registre de casă, jurnale de bancă și contracte individuale de muncă, precum și împuternicirea avocațială nr. 89 din 7 octombrie 2008 și chitanța de onorariu apărător în sumă de 500 lei.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Av. pentru recurenta-creditoare SC SRL Uas olicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii și deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC Tr. S.
A arătat că înscrisurile depuse în ședință de apărătorul intimatei debitoare nu fac dovada că poate fi recurată creanța, având în vedere că de cca un an încearcă să execute silit debitoarea pentru suma ce o are de recuperat de la aceasta, dar nu s-a reușit, chiar dacă în timpul procesului s-a achitat o parte a datoriei, respectiv 2000 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Av. pentru recurenta - debitoare solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală, întrucât societatea este validă și își onorează plățile.
Solicită totodată și cheltuieli de judecată.
În susținerea celor solicitate a arătat că societatea debitoare SC Tr. S nu se află în insolvență, plățile fiind achitate până în septembrie către bugetul de stat.
Mai arată că, întrucât s-a dat curs unei executări silite a societății, situație în care au fost blocate conturile acesteia și din acest motiv, nu se pot face plăți întrucât pe acel cont există o linie de credit.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
La data de 10 martie 2008, creditoarea SC SRL Uas olicitat Tribunalului Mehedinți - deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC DTS, pentru un debit în sumă de 11776,11 lei conform sentinței nr. 206/C/29.03.2007 a Judecătoriei Drobeta Turnu S.
Debitoarea a depus contestație prin care a solicitat respingerea cererii, pe considerentul că nu se află în stare de insolvență și că dispune de mijloace bănești pentru plata datoriilor exigibile.
Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin sentința nr. 204/23.04.2008 a admis contestația și a respins cererea având ca obiect procedura insolvenței formulată de creditoarea SC SRL U.
S-a reținut că, din înscrisurile depuse de către debitoare la dosar (chitanțe, foi de vărsământ, extras de cont, ordine de plată), rezultă că debitoarea efectuează plăți, parte din acestea chiar către creditoare.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs creditoarea SC SRL U, care a învederat că extrasele de cont depuse la dosarul cauzei au evidențiat faptul că orice sumă de bani existentă în conturile firmei este retrasă imediat, tocmai pentru ca debitorul să nu fie executat de către creditori.
S-a mai susținut că, dacă debitorul nu ar fi avut disponibil în conturile bancare, creditoarea ar fi putut să recupereze sumele de bani datorate de către debitor în cadrul procedurii executării silite.
Recurenta a criticat soluția instanței de fond și din perspectiva faptului că aceasta este neîntemeiată în sensul că nu a analizat situația debitoarei.
S-au depus ca acte justificative: registru de casă pentru perioadele: 01.08.2008 - 31.08.2008, 01.07.2008-31.07.2008, 01.06.2008-30.06.2008, 01.09.2008-30.09.2008, contracte individuale de muncă pe numele, ordine de plată 602/11.09.2008, 603/11.09.2008, 600/11.09.2008, 601/11.09.2008, depuneri numerar la din 10.09.2008, extras de cont de la Banca Românească din 01.09.2008, ordine de plată 560/19.08.2008, 598/11.09.2008, 592/10.09.2008, 596/11.09.2008, 597/11.09.2008, 599/11.09.2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori (lit.a), fiind iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Legea 85/2006 prevede o cale de satisfacere a creanței invocată de creditor, respectiv prin deschiderea procedurii insolvenței, alături de care există și procedura silită de drept comun reglementată de codul d e procedură civilă.
În speță, recurenta a susținut că a încercat și procedura de executare silită de drept comun, însă fără rezultat în sensul că executorul nu a reușit să recupereze debitul.
O condiție a deschiderii procedurii este ca neplata la scadență trebuie să fie efectul incapacității debitorului de a plăti datoria cu sumele de bani disponibile.
Ori actele depuse, inclusiv în recurs, au demonstrat că debitorul dispune de posibilitatea de a-și satisface datoriile, inclusiv către recurentă.
Cât privește afirmația că instanța de fond nu și-a motivat hotărârea, aceasta este nefondată, în condițiile în care judecătorul - sindic analizat situația debitoarei din perspectiva înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art.312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC SRL U, cu sediul în U, Șoseaua U-B, nr.2, Județul I, împotriva sentinței nr.204 din23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC Tr. S, cu sediul în T S,-, -.1,.4, Județul
Obligă recurenta către intimată la 500 RON cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Mateucă |
Grefier, |
11 Octombrie 2008
Red. Jud.
Jud. Fond.
Ex. 3
Tehnore. 16.10.2008
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
