Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 654/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 654
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței nr.179 din 04 februarie 2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin lichidator T J și creditoarea DGFP
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.303 alin.1 C pr. civ. și că prin serviciul arhivă al instanței lichidatorul debitoarei a depus întâmpinare, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 179 din 04 februarie 2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de lichidatorul TG.J și s-a închis procedura insolvenței debitoarei SC SRL. S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că nu există bunuri în averea debitoarei, astfel încât se impune închiderea procedurii în conformitate cu prevederile art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia, în conformitate cu dispozițiile art.299-316.civ.Cod Penal și susținut că instanța de fond a dispus în mod greșit închiderea procedurii falimentului deoarece raportul privind cauzele și raportul final nu au fost întocmite și în cauză nu s-a făcut aplicarea prevederilor art. 138 alin.1 lit. c din Legea nr.85/2006, în condițiile în care culpa administratorului este prezumată, potrivit art.1082 din Codul civil. Astfel, prin închiderea prematură a procedurii, creditorii sunt în imposibilitate de a-și mai acoperi creanțele.
La data de 15.04.2009 lichidatorul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca lipsit de interes și, în subsidiar, ca nefondat și a susținut că absența bunurilor face inutil și ineficient orice demers, fiind imposibilă recuperarea creanțelor. Debitoarea nu a mai desfășurat activitate din 2005 și nici nu a făcut mișcări de activ sau de pasiv, așa cum rezultă din situațiile financiare depuse la DGFP G pe anii 2005-2007. De altfel, art. 20 alin.1 lit. i din Legea nr.85/2006 prevede ca obligație a lichidatorului sesizarea de urgență a judecătorului sindic în cazul în care constată că nu există bunuri ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor de procedură. În speță nu se justifică întocmirea unui raport final. răspunderii nu s-a impus, deoarece debitoarea este deja dizolvată, anterior deschiderii procedurii insolvenței, în temeiul art. 237 din Legea nr.31/1990, și nu s-au identificat fapte de natura celor prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006.
Curtea constată că neacoperirea creanței justifică interesul AVAS în promovarea recursului de față, dar analizând criticile formulate în raport de dispozițiile art. 304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă, găsește recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 129 alin.1 din Legea nr.85/2006, raportul final însoțit de situațiile financiare finale se întocmesc după ce bunurile din averea debitoarei supuse procedurii au fost lichidate.a contrario, dacă nu există bunuri și nu a avut loc o lichidare a patrimoniului, nu se justifică întocmirea raportului final. De altfel, nici art.131 din Legea nr.85/2006 nu prevede o astfel de cerință.
Lipsa bunurilor în averea debitoarei impune închiderea procedurii, fiind imposibilă atingerea scopului prevăzut de art.2 din Legea nr.85/2006, de acoperire a pasivului, respectiv de acoperire a creanțelor declarate împotriva acesteia, astfel încât măsura dispusă în cauză este nu doar oportună, ci și legală.
Închiderea procedurii insolvenței nu este condiționată nici de antrenarea răspunderii administratorilor sociali.
De altfel, în această materie, legea reglementează o legitimare procesuală activă limitată. Potrivit art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei ajunse în stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere ale societății doar la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului ori, in mod excepțional, la cererea comitetului creditorilor, în măsura în care acesta a fost autorizat conform art. 138 alin. 3.
Prin urmare, în lipsa investirii judecătorului sindic cu o astfel de cerere, nu se poate aprecia asupra incidenței art. 138 alin.1 lit. c din Legea nr.85/2006 și nici asupra prezumției de răspundere a administratorilor sociali.
Față de considerentele expuse, Curtea constatând că judecătorul sindic a făcut corect aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS, conform prevederilor art. 312 alin. 1.civ.Cod Penal
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.179 din 04 februarie 2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL J- RO - prin lichidator T J cu sediul în Tg. J,-, județul G și creditoarea DGFP G, cu sediul în Tg. J,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /. 3 ex.
jud.sindic.
27 aprilie 2009
tehnored. /07.05.2009
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
