Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 828/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 828
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C împotriva sentinței nr. 529 din 06.04.2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator BNP C și intimata - creditoare PRIMĂRIA C, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 529 din 06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar BNP Consult și, în temeiul art. 131 Legea 85/06, a dispus închiderea procedurii insolventei față de debitoarea SC SRL SC SRL și radierea societății din registrul comerțului.
A descărcat lichidatorul judiciar de obligații și responsabilități cu privire la procedură și a dispus plata către acesta a sumei de 7466,7 lei din fondul special constituit conform art. 4 Legea 85/06.
Copie de pe hotărâre s-a notificat DGFP O și ORC O pentru efectuarea mențiunii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu posedă bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii creanțelor înregistrate, iar creditorii nu au fost de acord cu avansarea de sume în vederea continuării procedurii, fiind îndeplinite condițiile art. 131 din Legea 85/2006, așa cum au fost modificate prin OUG 173/2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea C, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta creditoare Cai nvocat faptul că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei, fără ca lichidatorul să întreprindă suficiente acțiuni pentru identificarea tuturor bunurilor mobile și imobile care puteau fi valorificate.
Nu s-a depus întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Olt prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 n orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În speță, Curtea constată că cerințele legale prevăzute de dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 sunt întrunite, societatea debitoare nefigurând în evidențele fiscale cu bunuri impozabile în patrimoniu, iar creditorii neînțelegând să avanseze sumele necesare continuării procedurii, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei.
În materia insolvenței care este o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, judecătorul sindic are în principal atribuții jurisdicționale, limitate la controlul judecătoresc, astfel cum sunt precizate în mod expres, în teza finală a alin.2, art.11 din Legea nr.85/2006.
deciziilor manageriale și de gestionare a averii debitoarei este atributul creditorilor și al administratorului judiciar sau al lichidatorului.
În acest sens scopul Legii nr.85/2006 este acela de a spori rolul adunării creditorilor în procedura insolvenței și de a degreva judecătorul sindic de atribuții străine activității jurisdicționale.
Atribuțiile comitetului creditorilor sunt mult mai numeroase decât în reglementările anterioare, creditorii trebuind să manifeste interes sporit cu privire la soarta debitorului ajuns în dificultate, sesizând cu cereri pe administrator sau lichidator ori judecătorul sindic, acesta din urmă neputându-se substitui lor.
În acest context, criticile recurentei creditoare C privind identificarea tuturor bunurilor existente în patrimoniul debitoarei de către lichidator, sunt pur formale întrucât astfel de acțiuni au fost întreprinse de către lichidator pe parcursul desfășurării procedurii insolvenței.
Acesta și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin potrivit legii insolvenței, însă nu a identificat bunuri în patrimoniul debitoarei care să fie valorificate.
Recurenta creditoare C nu a putut indica în mod concret despre ce anume bunuri este vorba, criticile fiind formulate în termeni generali.
În plus, recurenta creditoare C avea posibilitatea pe tot parcursul desfășurării procedurii să formuleze contestații împotriva măsurilor propuse și a rapoartelor depuse de lichidator, și nu după depășirea acestor faze odată cu închiderea procedurii insolvenței.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale invocate și o apreciere corectă a materialului probator și, în temeiul art.312 pr.civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C cu sediul în C,--7, județul O, împotriva sentinței nr. 529 din 06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator BNP C cu sediul în C, str. AI-,. 2. parter, județul D și intimata - creditoare PRIMĂRIA C cu sediul în C, str. - -, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - LG/3/EX/2 iunie 2009
Jud sindic -
Tehnore - MB/
01 Iunie 2009
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
