Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 661/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 661/2008
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea Compania Națională a SA P împotriva Sentinței comerciale nr.685/24 iunie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru SA P-EM. și avocat - pentru intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar Insolvent D,lipsă fiind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Consilier juridic pentru recurenta creditoare depune la dosar dovada însușirii tuturor actelor procedurale formulate de directorii sucursalelor companiei:, și, pentru a acoperi excepția lipsei capacității de exercițiu a exploatărilor miniere, care nu au personalitate juridică.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Consilier juridic pentru recurenta creditoare Compania Națională a SA P solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât nu au fost administrate probe.
Avocat - pentru intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar Insolvent D arată că și a exprimat poziția pe lipsa calității de exercițiu, la instanța fond.
Lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința comercială nr. 685 din 24 iunie 2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara desemnat în procedura față de debitoarea Par espins contestațiile formulate de, și având ca obiect respingerea de înscriere în tabelul preliminar la masa falitei a creanțelor invocate de aceste exploatări sub cuvânt că ar fi prescrise.
Directorii celor trei exploatări au declarat recursuri motivând în esență c judecătorul sindic a greșit apreciind ca prescrise creanțele deținute față de societatea debitoare întrucât constatarea asupra acestor drepturi s-a făcut în baza procesului verbal de control întocmit de
La termenul din 10 2008 Curtea a invocat lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procesuale a exploatărilor generată de lipsa personalității juridice a acestor dezmembrăminte ale unei societăți comerciale și deci a lipsei calității de subiect de drepturi și obligații în condițiile în care exploatările sunt bunuri și nu persoane, adică elemente componente ale fondului de comerț proprietatea A Compania Națională a cu sediul în
Bazat pe aceste excepții peremtorii și dirimante prevăzute de art. 42, 43 Cod pr. Civilă precum și de art. 43 din Legea nr. 31/1990, Compania Națională a s-a conform dispozițiilor instanței depunând la dosar înscrisul din care rezultă că își însușește actele procedurale efectuate în această cauză.
Cum prin aceeași adresă directorul general al societății creditoare a menționat că și-ar fi delegat mandatul în favoarea directorilor sucursalelor companiei se reține că, o astfel de măsură nu are nici o eficiență și nu influențează aplicarea dispozițiilor imperative enunțate mai sus întrucât directorul general, în calitate de mandatar al societății comerciale, și-a asumat riscul și responsabilitatea la care se referă art. 71 alin. 1-3 în cazurile în care transmite altor persoane dreptul de a reprezenta societatea fără ca acest drept să-i fi fost acordat în mod expres de adunarea AGA sau substituie altă persoană în calitatea de mandatar.
Această responsabilitate are relevanță în interiorul societății comerciale pe care o reprezintă, dar în raporturile cu terții dreptul de reprezentare izvorăște din mandatul dat de AGA a societății respective și este opozabil dacă rezultă din mențiunile făcute în registrul comerțului conform art. 45 din Legea nr. 31/1990.
Așadar, Curtea va înlătura orice fel de încălcări ale normelor juridice imperative provenite din partea directorului general al care nu se poate abate de la aceste dispoziții legale prin așa-numitele delegări de competență.
Judecătorul sindic nu a ținut seama de dispozițiile imperative enunțate mai sus, și nici de cele prevăzute de Decretul-Lege nr. 31/1954 care nu conferă unor bunuri cum sunt exploatările comerciale, dreptul de a sta în judecată și nici directorilor acestor dezmembrăminte ale unei societăți comerciale, dreptul de a reprezenta societatea comercială în instanță.
Sub aspectele arătate, sentința recurată este lovită de nulitate absolută, astfel că în temeiul art. 304 indice 1 Cod pr.civilă recursurile vor fi admise și se va casa hotărârea atacată.
Cauza va fi trimisă judecătorului sindic pentru a da efect dispozițiilor legale imperative enunțate mai sus.
Judecătorul sindic va observa și prevederile art. 315 Cod pr.civilă și va respecta dezlegarea problemelor de drept puse în discuție de instanța de recurs atât prin prezenta decizie cât și prin deciziile anterioare pronunțate în aceeași cauză.
Cu ocazia rejudecării, judecătorul sindic va respecta ordinea operațiunilor prevăzute de Legea nr. 64/1995, respectiv va dispune ca lichidatorul judiciar să se conformeze dispozițiilor art. 75 și următoarele din legea arătată și să refacă tabelul preliminar al creanțelor, să verifice creanțele și, după expirarea termenului de contestație, să refacă tabelul definitiv al creanțelor și creditorilor.
Aceste operațiuni au însemnătate esențială întrucât numai creditorii cu creanțe definitive recunoscute își pot exercita drepturile referitoare la modalitatea de lichidare patrimonială a societății debitoare.
Cu alte cuvinte, lichidarea fără consimțământul creditorilor și în absența asociaților și/sau a reprezentantului acestora atrage răspunderea pentru orice daună pricinuită persoanelor arătate, astfel de faptă fiind considerată infracțiune de art. 141 alin. 2 lit. c din Legea nr. 64/1995.
Pentru a da efect considerentelor ce preced și dispozițiilor legale incidente se impune suspendarea oricărei operațiuni de executare silită concursuală și oricărui act de lichidare patrimonială până la data îndeplinirii obligației de refacere a tabelelor arătate mai sus cu observarea celorlalte dispoziții ale Legii nr. 64/1995 privitoare la inventariere, notificare, finalizarea evidenței contabile a societății debitoare, verificării creanțelor declarate și altor operațiuni enunțate într-o ordine rațională de legea arătată și de dispozițiile Legii nr. 82/1991.
Judecătorul sindic va avea în vedere că termenul de prescripție în privința creanțelor datorate pentru prestații succesive începe să curgă de la ultima prestație iar în speță ultima prestație a fost în luna 2002, societatea creditoare a încercat recuperarea creanțelor dar nu a mai reușit întrucât executarea fost obstaculată de intrarea în procedură a societății debitoare.
Oricum, în 2005 nu era îndeplinit termenul de prescripție iar judecătorul sindic urmează să cenzureze aprecierile sau interpretărilor făcute de lichidatorul judiciar în privința aspectelor de ordin juridic întrucât obligația de a spune dreptul pe baza celor constatate din cercetarea stării de fapt aparține judecătorului și nu altor persoane.
Mai exact, este necesar ca judecătorul sindic să explice lichidatorului judiciar că după deschiderea procedurii Legea nr. 64/1995 nu mai pretinde creditorilor să declare creanțe certe, lichide și exigibile ci obligă lichidatorul judiciar să verifice existența și întinderea acestor datorii bănești sau în bunuri prin prisma evidențelor contabile ale creditorilor comercianți și ale societății comerciale falite.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul creditoarei SA Compania Națională a Pî mpotriva Sentinței comerciale nr.685/24 iunie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara desemnat în procedura executării silite concursuale a debitoarei SA
Casează sentința atacată și trimite cauza judecătorului sindic pentru refacerea tabelului preliminar și a celui definitiv al creanțelor li a creditorilor față de societatea debitoare.
Suspendă orice operațiune sau act de lichidare patrimonială până la data îndeplinirii obligației dispuse mai sus prin prezenta.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 17 2008 în ședință publică.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și dact. EF.
2ex/23.12.2008.
Jud,fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 368/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
