Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 663/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 663
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței comerciale nr. 174 din 4 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator T J, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL T J, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Baf ost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă.
Totodată, se mai învederează depunerea prin serviciul arhivă, a întâmpinării formulată de lichidatorul.
Instanța, apreciind cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 10 decembrie 2008 lichidatorul Tg.J desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Tg.J a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Prin sentința nr. 174 din 4 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de lichidatorul, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL Tg.J, radierea debitorului din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și creditor.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 1412 din 01 oct. 2008, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței, aducând la cunoștință debitoarei obligația care îi revine de a depune documentele prevăzute art.28 și 44 din Legea nr.85/2006.Din informațiile furnizate de instituțiile abilitate rezultă că acesta nu are în patrimoniu bunuri imobile sau mobile.
Avându-se în vedere cele expuse, precum și dispozițiile imperative ale art.131 din lege, conform cărora " în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat" se va dispune închiderea procedurii și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că s-a dispus închiderea procedurii falimentului în condițiile în care lichidatorul nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale a persoanelor vinovate prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006 și nici nu a convocat comitetul creditorilor pentru a fi autorizat în acest sens.
În drept a invocat dispozițiile Legii 85/2006, art. 72 din Legea 31/1990, art.374 comercial, 1080 alin.1 civil coroborat cu art. 1600.civ.
Prin întâmpinare, lichidatorul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât din informațiile primite de la Consiliul Local Tg. J, cu adresa nr.57463/15.10.2008, reiese că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu și având în vedere că lichidatorul a avansat deja sume de bani iar fondul de lichidare nu dispune de lichidități pentru suportarea altor cheltuieli, iar AVAS B nu și-a manifestat intenția de a avansa sume în vedre continuării procedurii deși a fost notificată în acest sens, în mod corect judecătorul sindic i-a admis cererea și a dispus închiderea procedurii.
Convocarea comitetului creditorilor nu s-a impus deoarece în tabelul definitiv de creanțe este înscris doar AVAS B, cu suma de 189,33 lei.
Curtea va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Din lucrările dosarului, rezultă că procedura simplificată a falimentului debitoarei s-a deschis prin sentința 1412/1.10.2008, iar de la aceea dată, lichidatorul desemnat, a făcut demersuri pentru identificarea bunurilor societății iar din adresa nr. 57463/23.10.2008 a Consiliul Local Tg J reiese că debitoarea nu are bunuri.
În tabelul creditorilor a fost înscris un singur creditor AVAS B, cu o creanță de 189,33 lei, și deși a fost notificat să suporte cheltuieli de procedură în situația în care aceasta continuă, acest creditor nu a răspuns.
Fiind singurul creditor, recurenta putea să ceara a fi autorizată de judecătorul sindic în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii materiale în condițiile prevăzute de art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006. Nu incumba lichidatorului obligația de - l convoca pe creditor în vederea formulării unei asemenea cererii, lichidatorul fiind el însuși titularul unei asemenea acțiunii, promovarea ei fiind o posibilitate și nu o obligativitate, față de ceea ce constată în legătură cu vinovăția persoanelor prevăzute de art.138 din 85/2006 pentru starea de insolvență a debitoarei.
Față de faptul că, societatea debitoare nu are bunuri, cheltuielile de procedură ar putea depăși chiar creanța creditoarei de 189,33 lei, în mod corect judecătorul sindic a apreciat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din legea 85/2006 și a dispus închiderea procedurii.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312. pr.civ, recursul ca fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 174 din 4 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator T J, cu sediul în T-J,-, jud. G, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL T J, cu sediul în T-J, Bd. - -,. 18,. 1,. 2, 10, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. Jud. /3 ex./
Tehnored. /29.04.2009
Jud. fond.
24 Aprilie 2009
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
