Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 668/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 668/
Ședința publică din 11 Iunie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul, domiciliat în G,-, jud.H, împotriva Sentinței civile nr. 583 din 23 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Harghita, Secția civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, nefiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și nici timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși pârâtul-recurent a fost citat cu mențiunea achitării acestor taxe judiciare de timbru, după care instanța, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.583 din 23 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Harghita, Secția civilă s-a dmis cererea formulat de tre lichidatorul judiciar, cu privire la stabilirea spunderii materiale a administratorilor debitoarei SC - G, - i și au fost obligați, n solidar, âții - i ă achite n contul de faliment al debitoarei, SC -, suma de 94.968, 27 lei, reprezent nd pasivul debitoarei.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin ncheierea civil nr. 2320/17.10,2008 s-a dispus intrarea n faliment prin procedur simplificat a debitoarei SC SRL numindu-se ca lichidator judiciar.
Conform tabelului definitiv a crean elor declarate mpotriva averii debitorului, pasivul debitoarei se ridic la suma de 94.968,27 lei.
Din raportul ntocmit de lichidatorul judiciar privind cauzele i mprejur rile care au dus la insolven a debitoarei, rezult ă acestea sunt urm toarele:
- administratorii debitoarei nu au fost interesa i gestioneze patrimoniul societ ății i nu s-au preocupat cu recuperarea crean elor care prin valorificare, respectiv ncasare, puteau fi convertite n lichidit ăți ne ti necesare acoperirii ntregului pasiv;
- utilizarea lichidit ăților ne ti ale societ ății n folosul propriu sau cel al altei persoane sub forma "avansurilor ridicate i nedecontate" n detrimentul creditorilor;
- nu s-a ntocmit eviden a contabil dup data de 31.12.2006, neput ndu-se astfel cunoa te activele i datoriile reale ale societ ății.
Administratorul de drept al debitoarei este, de la data de 20.07.2007, numitul, nainte de aceast data fiind numitul.
De i a fost notificat de lichidatorul judiciar predea actele contabile, actualul administrator nu s-a conformat i nici nu a fost sit la adresa declarat sau la sediul societ ăț ii.
La sediul declarat al societ ăț ii locuie te fostul administrator, care a declarat a predat toat - eviden a contabil noului asociat i administrator.
Lichidatorul judiciar a fost nevoit ntocmeasc raportul privind cauzele i mprejur rile care au generat starea de insolven a a debitoarei pe baza ultimului bilan ntocmit i depus la G din data de 31.12.2008.
Pe baza actelor verificate de lichidatorul judiciar s-a constatat lipsă (mobiliz ri corporale de 35.803 lei, lips stocuri n valoare de 216.674 lei, lips disponibiliz ri ne ti n valoare de 122.551 lei, crean e nerecuperate n valoare de 20.920 lei.
Aceste lipsuri care apar nainte de anul 2007, nd administratorul firmei era coroborate cu faptul ncep nd cu anul 2007 nu s-a mai ntocmit balan e i bilan uri care fie predate la administra iile financiare locale, n aceast perioad fiind administrator care nu a predat nici la administratorul judiciar actele contabile, atrag spunderea celor doi administratori ai societ ății debitoarei n conformitate cu prevederile art. 138 alin.(1) lit.a i d din Legea 85/2008 privind procedura insolven ei prin faptul bunurile i crean ele societ ății au fost folosite n interes propriu de cel care administra societatea sau n interesul altor persoane iar ne inerea contabilit ății n conformitate cu legea duce la necunoa terea situa iei reale a societ ății i acoperirea unor fapte culpabile n administrare.
Drept consecin ță, administratorilor societ ății debitoare i li se poate imputa apari ia st rii de insolven ță a debitoarei i prin urmare vor fi obliga i solidar la acoperirea ntregului pasiv de 94.968,27 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul, solicitând admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii atacate.
În motivarea cererii de recurs se susține că hotărârea este netemeinică și nelegală, fiind stabilită în mod greșit răspunderea personală a ambilor administratori ai societății debitoare, întrucât au fost cesionate părțile sociale în favoarea noului asociat care nu a fost chemat în fața instanței la interogator. Imediat după cesionare a fost anunțată și Administrația Finanțelor Publice despre noile modificări survenite în statutul societăți debitoare astfel că nu datorează nimic la buget. Mai arată că nu a avut cunoștință de termenele de judecată la instanța de fond - Tribunalul Harghita - întrucât nu a primit personal citațiile, procedura de citare fiind realizată doar prin afișare.
Verificând cererea de recurs instanța constată că aceasta nu poartă taxă de timbru și timbru judiciar, deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs sub sancțiunea anulării ca netimbrată.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar plata acestora se face anticipat sau până la termenul stabilit de către instanță.
Neîndeplinirea obligației de achitare a taxei de timbru pentru termenul stabilit de către instanță se sancționează cu anularea cererii în condițiile prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997.
Față de aceste dispoziții legale și ținând seama de faptul că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa de timbru la care a fost obligată, va anula ca netimbrată cererea de recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul, domiciliat în G,-, jud.H, împotriva Sentinței civile nr. 583 din 23 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Harghita, Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 Iunie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat fiind în CO semnează Președintele instanței | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
17.07.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
