Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 681/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 681
Ședința publică din data de 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de lichidatorul, cu sediul profesional în B, str. -. 16 K. 2 județul B, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC S, cu sediul în comuna, sat nr. 26 județul B, împotriva sentinței nr. 261 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâții, domiciliat în B, Șos. -. 111,.148, sector 1 și-, domiciliat în comuna, județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -,. 2. județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta - lichidator judiciar al debitoarei SC S, intimații-pârâți, - și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se recurentul-lichidator judiciar a depus, prin serviciul registratură, cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 proc. civ.
Curtea, luând act că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform disp. art. 242 alin. 2 Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 261 din 18 februarie 2009, judecătorul sindic de la
Tribunalul Buzăua respins ca inadmisibilă cererea formulată de lichidatorul judiciar, desemnat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC S.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că societatea debitoare a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art. 30 și 31 din Legea nr. 359/2004, iar, pentru efectuarea operațiunilor de lichidare, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua numit lichidator conform art. 31 alin. 4 din Legea nr.359/2004, urmând a se proceda la lichidarea societății, fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind procedura insolvenței, potrivit art. 85/2006.
Dispozițiile art. 2701și art.2702din Legea nr.31/1990, invocate de
lichidator, sunt aplicabile doar societăților pe acțiuni și în comandită, nu și societăților comerciale cu răspundere limitată.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs lichidatorul judiciar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea în tot a acesteia și, pe fond, admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Astfel, lichidatorul arată că judecătorul sindic a interpretat greșit dispozițiile art. 270 ind.1 și 270ind. 2 din Legea 31/1990 atunci când a apreciat că acestea privesc numai societățile pe acțiuni și societăților comerciale în comandită pe acțiuni,
Judecătorul sindic nu a avut în vedere și dispozițiile art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990, în sensul că lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății. Fiind vorba de dispoziții generale, arată recurenta, se aplică tuturor categoriilor de societăți comerciale, deci și societăților comerciale cu răspundere limitată.
In spetă, se susține în continuare de lichidator, sunt aplicabile și art. 27 alin. 1 din Legea 85 /2006, precum si dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. e din același act normativ.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere actele dosarului și dispozițiile legale
în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor dosarului rezultă că debitoarea este societate cu răspundere limitată, care a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art. 237 din Legea 31/1990, art. 30 și 31 din Legea 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționarii persoanelor juridice.
Având în vedere temeiul juridic care a stat la baza dizolvării societății comerciale, în același act normativ este prevazută și procedura de urmat în vederea lichidării și anume Legea 31/1990.
Această procedură este expres prevazută prin art. 31.alin 1 și 2 din Legea 359/2004.
Ca atare, nu se poate susține că în astfel de cazuri este aplicabilă procedura insolvenței, așa cum este ea reglementată de Legea 85/2006.
Sustinerile recurentului că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2701și 2702sunt nefondate.
Potrivit art. 2701în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței . In condițiile legislației insolvenței, creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare, iar art. 2702- prevede că atunci când se constată indeplinirea condițiilor prevăzute de legea insolvenței, judecătorul-sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
.//.
Cum dispozițiile sus-citate sunt cuprinse în Capitolul III, care reglementează lichidarea societăților pe acțiuni și in comandită pe acțiuni, procedura respectivă este aplicabilă numai în cazul acestor tipuri de societăți. Dispozițiile sus-citate nu pot fi extinse și în cazul societăților cu răspundere limitată, așa cum susține recurentul.
Nici dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. e, 26 și 27 din Legea 85/2006, invocate de recurent, nu pot fi aplicabile în cauză, întrucât lichidarea acestei societăți comerciale are loc potrivit Legii 31/1990, situație care nu implică și aplicarea dispozițiilor legale privind insolvența.
Ca atare, Curtea, în raport cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod.proc.Civ. va respinge recursul declarat de lichidator, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de lichidatorul, cu sediul profesional în B, str. -. 16 K. 2 județul B, în calitate de lichidator judiciar al debitoareiSC S, cu sediul în comuna, sat nr. 26 județul B, împotriva sentinței nr. 261 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâții, domiciliat în B, Șos. -. 111,.148, sector 1 și-, domiciliat în comuna, județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -,. 2. județul B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red VN
dact MC
2 ex/ 01.06.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
