Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 682/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 682
Ședința publică din data de 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de, cu sediul profesional în B, str. -. 16 K. 2 județul B, în calitate de lichidator judiciar al debitoareiSC Import-Export SRL, cu sediul în comuna, sat Bentu, județul B, împotriva sentinței nr. 312 din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str. -,. 10BCD, județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta
- lichidator judiciar al debitoarei SC Import Export SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurentul-lichidator judiciar a depus, prin serviciul registratură, cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 proc. civ.
Curtea, luând act că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform disp. art. 242 alin. 2 Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, lichidatorul judiciar, avocat, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea SC Import Export SRL.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a învederat instanței că societatea comercială debitoare este dizolvată de drept, potrivit dispozițiilor art.237 din Legea nr. 31/1990, și prin încheierea nr. 30412/2007 a fost desemnat de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe Tribunalul Buzău pentru efectuarea operațiunilor de lichidare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 2701și art. 2702din Legea nr. 31/1990 republicată, privind societățile comerciale.
Prin sentința nr. 312 din 26 februarie 2009, judecătorul sindic de la ribunalul Buzăua respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu debitoarea IMPORT EXPORT
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că societatea comercială debitoare a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 și ale art. 30 și art. 31 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice.
Pentru efectuarea operațiunilor de lichidare, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăua numit lichidator, conform art. 31 alin.4 din Legea nr. 359/2004, urmând a se proceda la lichidarea societății comerciale, fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind procedura insolvenței potrivit Legii nr. 85/2006.
Instanța a considerat că lichidatorul, numit conform art.31 alin.4 din Legea nr. 359/2004 pentru efectuarea operațiunilor de lichidare, va proceda la lichidarea societății fără a mai fi aplicabile dispozițiile privind deschiderea procedurii insolvenței, care se aplică numai debitorilor aflați în stare de insolvență, pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitori sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții expres prevăzute de lege.
Dispozițiile art.2701și art. 2702din Legea nr.31/1990, invocate de către lichidator în susținerea cererii, sunt aplicabile numai societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, nu și societății cu răspundere limitată, al cărei lichidator este reclamantul.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs lichidatorul judiciar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea în tot a acesteia și pe fond admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Prin recursul declarat, lichidatorul arată că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 270ind.1 și 270ind. 2din Legea 31/1990 atunci când a apreciat că acestea privesc numai societățile pe acțiuni și societăților comerciale în comandită pe acțiuni.
Apreciind în acest fel, instanta de fond, susține recurenta, nu a avut în vedere și dispozițiile art. 260 alin. 4 din Legea 31/1990 în sensul că lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății. Fiind vorba de dispoziții generale, arată recurenta, se aplică tuturor categoriilor de societății comerciale, deci și societăților comerciale cu răspundere limitată.
In spetă, se susține în continuare de lichidator, sunt aplicabile și art. 27 alin. 1 din Legea 85 /2006, precum si dispozițiile art, 1 alin.2 lit. e din același act normativ.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere actele dosarului și dispozițiile legale
în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor dosarului rezultă că SC IMPORT EXPORT -societate cu răspundere limitată, a fost dizolvată de drept, conform dispozițiilor art. 237 din Legea 31/1990, art. 30 și 31 din Legea 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționarii persoanelor juridice.
Având în vedere temeiul juridic care a stat la baza dizolvării societății comerciale, în același act normativ este prevazută și procedura de urmat în vederea lichidării și anume Legea 31/1990.
Această procedură este expres prevazută prin art. 31.alin 1 și 2 din Legea 359/2004 - care arata că, încheierea de constatare a dizolvării de drept este supusă numai recursului, la cererea oricărei persoane interesate, în termen de 15 zile de la publicarea prevăzută la art. 30 alin. (3).
(2) Dacă nu s-a declarat recurs sau recursul a fost respins, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificarile și completarile ulterioare.
Ca atare, nu se poate susține că în astfel de cazuri este aplicabilă procedura insolvenței, așa cum este ea reglementată de Legea 85/2006.
Sustinerile recurentului că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art 2701și 2702
sunt nefondate.
Potrivit art 2701. - In cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. In condițiile legislației insolventei, creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare, iar art. 2702- prevede că atunci când se constată indeplinirea condițiilor prevăzute de legea insolvenței, judecătorul-sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Cum dispozițiile sus-citate sunt cuprinse în CAPITOLUL III, care reglementează lichidarea societăților pe acțiuni și in comandită pe acțiuni, procedura respectivă este aplicabilă numai în cazul acestor tipuri de societăți. Dispozițiile sus-citate nu pot fi extinse și în cazul societăților cu răspundere limitată, așa cum susține recurentul.
Nici dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. e,26 și 27 din Legea 85/2006, invocate de recurent, nu pot fi aplicabile în cauză, întrucât lichidarea acestei societăți comerciale are loc potrivit Legii 31/1990, situație care nu implică și aplicarea dispozițiilor legale privind insolvența.
Față de toate aceste considerente, Curtea, în raport cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod.proc.Civ. va respinge recursul declarat de lichidator ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de, cu sediul profesional în B, str. -. 16 K. 2 județul B, în calitate de lichidator judiciar al
debitoareiSC Import-Export SRL, cu sediul în comuna, sat Bentu, județul B, împotriva sentinței nr. 312 din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -,. 10BCD, județul B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red. AU
tehnored MC/AU
2 ex/ 15.05.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
