Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 683/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 683
Ședința publică de la 01 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B împotriva sentinței nr.260 din 27 februarie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA TG J prin lichidator TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că recurenta creditoare a solicitat, în scris, judecarea în lipsă, după care s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.260 din 27 februarie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul TG J și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitorul SC SA TG J, radierea acestuia din registrul comerțului, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că din raportul întocmit de lichidator la data de 06.02.2008 rezultă că în cauză s-a antrenat răspunderea administratorului social pentru suma de 2.841,62 lei și că se impune închiderea procedurii, deoarece s-au întocmit și comunicat notificările conform cerințelor art.61 din Legea nr.85/2006, iar debitoarea nu deține bunuri, astfel încât își găsesc aplicarea dispozițiile art.131 din legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, care a invocat nelegalitatea măsurii de închidere a procedurii insolvenței, susținând că a formulat în cauză cerere de declarare a creanței deținute împotriva debitoarei SC SA TG J, cerere care nu a fost analizată și soluționată la fond.
Recurenta a susținut că judecătorul sindic a apreciat în mod greșit că lichidatorul a întocmit notificările către creditori conform cerințelor art.61 alin. 1 coroborat cu art.109 din Legea nr.85/2006, în condițiile în care TG Jaf ost desemnat inițial drept lichidator al debitoarei SC SA TG J de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj prin încheierea nr.4956/15.12.2005, iar în procedura declanșată la oficiul registrului comerțului, cu adresa nr.26917 din 01.11.2005, recurenta a comunicat creanța deținută împotriva SC SA TG J și a solicitat numirea unui lichidator. Aceeași solicitare s-a făcut și prin adresele nr.26917 din 01.11.2005 și nr.6815/26.02.2007. În aceste condiții, nu se poate aprecia că s-au întocmit și comunicat notificări către toți creditorii debitoarei SC SA TG
Totodată, recurenta a susținut că nu s-au depus de către lichidator nici diligențele necesare identificării tuturor bunurilor și conturilor bancare ale societății, că pentru a se aprecia asupra lipsei bunurilor, trebuie încercată și executarea sentinței de antrenare și că antrenarea răspunderii administratorului social nu s-a făcut și pentru creanța autorității vamale.
În cauză, lichidatorul TG Jaf ormulat întâmpinare la data de 28.07.2008 și a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006. Totodată, lichidatorul a arătat că declarația de creanță depusă de DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C este tardiv formulată, în condițiile în care creditoarea susține că a luat cunoștință de existența procedurii ca urmare a publicării sentinței nr.1396 din 05.12.2007. Măsura închiderii procedurii este corectă și față de împrejurarea că nu există sume necesare continuării procedurii.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.142 alin. 2 din Legea nr.85/2006, după închiderea procedurii falimentului sumele rezultate din executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art.138 alin. 1 se repartizează, de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile legii insolvenței, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziție de lichidator.
În aceste condiții, chiar dacă nu există bunuri în averea debitorului, procedura nu poate fi închisă înainte ca lichidatorul să întocmească tabelul definitiv consolidat al obligațiilor debitoarei în raport de toate declarațiile de creanță depuse la dosar, obligații care, chiar în lipsa bunurilor din averea falitei, pot fi urmărite în temeiul dispozițiilor art.142 din Legea nr.85/2006.
În cauză, s-a făcut o greșită aplicare a măsurii reglementate de art.131 din Legea nr.85/2006 înainte ca lichidatorul să analizeze declarația de creanță formulată la data de 13.02.2008 de DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE
Față de considerentele expuse, Curtea găsind fondată critica bazată pe motivul de recurs prevăzut de art.304 pct. 9 civ.Cod Penal, va admite recursul și, potrivit dispozițiilor art.312 alin. 3 civ.Cod Penal, va modifica sentința atacată, în sensul că va respinge cererea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SA TG J și, în consecință, va trimite cauza judecătorului sindic în vederea continuării procedurii.
Susținerile recurentei creditoare și ale lichidatorului, referitoare la declararea creanței încă din procedura de dizolvare și cea de lichidare derulate din dispoziția judecătorului delegat la oficiul registrului comerțului, respectiv cele privind cerințele prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006, urmează să fie analizate, ca apărări, în fața primei instanțe, în cadrul contestației ce se va promova cu privire la creanța vamală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, împotriva sentinței nr.260 din 27 februarie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA TG J J/- CF - prin lichidator TG
Modifică sentința, în sensul că respinge cererea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SA TG
Trimite cauza judecătorului sindic în vederea continuării procedurii.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Gabriela |
05 2008
Jud.red.CP
Tehnored.RI/5 ex/15.09.2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
