Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 684/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 684
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale nr.106/F din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S și intimatul CABINET INDIVIDUAL - lichidator al debitoarei SC COM SRL DR. TR. S, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimatul lichidator a formulat întâmpinare, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
La data de 18 februarie 2009 lichidatorul judiciar Cabinet Individual, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC Cost Com, a solicitat să se dispună închiderea procedurii debitoarei, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului.
Prin sentința comercială nr. 106/F pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a admis cererea și, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC Cost Com SRL D T S, precum și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus escărcarea administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar n temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți sau pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată, în temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus plata din fondul special de lichidare prevăzut de Legea nr.85/2006 către lichidatorul judiciar a sumei de 3178,24 lei pentru activitatea desfășurată în perioada de administrare noiembrie 2007 până la data pronunțării sentinței (retribuție și cheltuieli aferente procedurii).
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 230 din 31.10. 2007 și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, notificarea fiind publicată și în ziarul Adevărul din data de 16 noiembrie 2007, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o ca netemeinică și nelegală, invocând în drept dispozițiile art. 299 - 316 Cod procedură civilă, Legea nr. 85/2006 și nr.OUG 95/2003, aprobată prin Legea nr. 557/2003.
Criticile recurentei au vizat, în esență, următoarele aspecte: aplicarea greșită a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a apelat la prerogativa conferită de art. 138 din Legea nr. 85/2006; procedura a fost închisă prematur, fără a se da posibilitatea creditorilor să-și îndestuleze creanțele rămase neacoperite și fără a fi întreprinse demersuri în sensul convocării creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
La data de 30.03.2009, intimatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC COM SRL, a depus o întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât criticile pe care recurenta le invocă în calea sa de atac sunt pur formale și nu sunt, prin natura lor, în măsură a afecta legalitatea și temeinicia sentinței comerciale recurate.
Examinând sentința recurată, în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, conform art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, n orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Prin urmare, singurele condiții a căror îndeplinire trebuie avută în vedere de judecătorul sindic pentru a închide procedura în temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus sunt lipsa sau insuficiența bunurilor din averea debitoarei și refuzul creditoarei de a avansa sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative.
Cum din raportul depus la dosar de către lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ rezultă că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile, iar creditorii nu au avansat sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor de procedură, se reține că sunt îndeplinite condițiile legale pentru luarea măsurii de închidere a procedurii.
În aceste condiții, Curtea constată că sunt străine motivelor reținute de judecătorul sindic ca temei al închiderii procedurii insolvenței criticile formulate de recurenta creditoare AVAS B, dovedind o necunoaștere a măsurilor întreprinse de lichidatorul judiciar în cadrul acestei proceduri.
Astfel, creditoarea susține că procedura a fost închisă prematur, fără a se întreprinde demersuri în sensul convocării creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și de atragere a răspunderii fostului administrator, deși astfel de acțiuni au fost promovate de către lichidatorul judiciar, iar prin sentințele nr. 320/25.06.2008 și nr. 591/03.12.2008, pronunțate de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarele nr. - și nr. -, acestea au fost admise.
Dat fiind faptul că scopul legii, astfel cum este definit prin art. 2 din Legea nr. 85/2006, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, nu poate fi atins, nu se întrevede utilitatea continuării procedurii.
În consecință, față de considerentele expuse mai sus, urmează ca, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, sector 1,--11 împotriva sentinței comerciale nr.106/F din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S, M și intimatul CABINET INDIVIDUAL, cu sediul profesional în,-, M - lichidator al debitoarei SC COM SRL DR. TR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.DL/ex.3
Jud.fond
Tehnored.DM/ 14.05.2009
05 Mai 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
