Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 688/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 688
Ședința publică de la 02 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B, împotriva Sentinței nr. 416/03 iunie 2008 pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul Tribunalul Dolj nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL J/- CF - PRIN LICHIDATOR SERVICII INSOLVENȚĂ C, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, iar recurenta - creditoare AVAS Bas olicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 pr. Civ.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURT EA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 22 aprilie 2008, lichidatorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, pe considerentul că debitorul nu are bunuri valorificabile în patrimoniu și nu există temeiuri pentru a considera că pot fi obținute lichidități în averea debitorului prin executarea silită a averii administratorului social.
Tribunalul Olt - Secția Comercială, prin Sentința nr. 416/03 iunie 2008 a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL - D și radierea din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și s-a încuviințat plata către acesta a sumei de 3300,54 lei, reprezentând cheltuieli de procedură din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 alin. 4 din Legea 85/2006 aflat la dispoziția UNPIR - Filiala
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și administratorilor speciali, DGFP D, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea fin oficiu a mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a constatat de către judecătorul sindic că societatea debitoare nu mai deține bunuri în patrimoniu, nefiind identificate nici elemente care să atragă antrenarea răspunderii administratorului social.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs AVAS B care a învederat că instanța de fond a aplicat în mod greșit dispozițiile art.131 din Legea 85/2006 și fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa conferită de art. 138 din Legea 85/2006.
În opinia recurentei, se impune atragerea răspunderii fostului administrator, în condițiile în care speța, se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art. 138 alin. 1 lit(c) din art. Lg.85/2006.
Răspunderea membrilor organelor de conducere ale societăților ajunse în încetare de plăți, așa cum este reglementară de prevederile art. 138 din Legea 85/2006 este o răspundere specială care pune la dispoziția creditorilor mijloace juridice adecvată pentru a asigura bunuri valorificate necesare acoperirii pasivului debitoarei falite.
Fiind pe tărâmul răspunderii contractuale, culpa administratorului falitei este prezumată, potrivit art. 1082 Cod civil, raportat la art. 138 din Legea 85/2006
În cauză, răspunderea trebuia apreciată "in abstractio", cu mai multă rigurozitate, având în vedere că administratorul a acționat în temeiul unui mandat comercial.
Recurenta a susținut că, prin închiderea prematură a procedurii, creditorii sunt în imposibilitatea de a-și îndestula creanțele rămase neacoperite și sub acest aspect nu s-a întreprins nimic în sensul convocării acestora în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciată recursul ca fiind nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 131 din Legea 85 /2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul - sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
În cazul debitoarei SC SRL, s-a constatat de către lichidator că aceasta nu dispune de bunuri în patrimoniu, dovadă fiind demersurile efectuate în acest sens, printre care și adresa nr. 111/07.03.2008 emisă de Primăria comunei.
Recurenta a considerat că se impune atragerea răspunderii fostului administrator, culpa acestuia fiind prezumată potrivit art. 1082 Cod civil, raportat la art. 138 din Legea 85/2006.
Conform art. 138 alin.1 lit (c) din Legea 85/2006, la cererea practicianului în insolvență, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin faptul că au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
Nu poate fi angajată însă răspunderea persoanelor din conducerea debitorului, dacă nu se face dovada că acestea au cauzat starea de insolvență, prin continuarea unei activități în folosul propriu.
În speța de față, recurenta s-a mulțumit doar să facă o apreciere generală a condițiilor ce s-ar fi impus pentru antrenarea răspunderii în temeiul art. 138 din Legea 86/2006, însă fără nici un element concret.
În plus, lichidatorul a evidențiat că nu există condiții pentru angajarea răspunderii în temeiul art. 138 din Legea 85/2006.
Față de aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, sector 1, Promoroacă, nr. 9-11, împotriva Sentinței nr. 416/03 iunie 2008 pronunțată de judecătorul - sindic în dosarul Tribunalul Dolj nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL J/- CF - PRIN LICHIDATOR SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu sediul în C,-,. 1, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008.
Președinte, | Judecător, Mateucă | Judecător, |
Grefier, |
red. Jud.
ex. 3/08.09.2008
03 2008
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
