Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 702/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 702
Ședința publică de la 04 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.231 din 25 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi 13/F/2002, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C J/- CF - prin lichidator
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata debitoare prin lichidator, reprezentat de, lipsind recurenta creditoare.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul lichidatorului judiciar depune copia adresei nr. 2329/25.10.2007 și concluzii scrise.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită respingerea recursului susținând că recurenta nu are calitate procesuală activă în această cauză, aceasta preluând de la CAS D creanța, care, de altfel, a fost depusă tardiv. Precizează că atât raportul final cât și bilanțul general au fost comunicate recurentei creditoare care nu a formulat obiecțiuni până la data de 25 martie 2008 când s- pronunțat sentința de închiderea procedurii.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a întocmit raportul final și situațiile financiare finale, care au fost afișate la ușa instanței, solicitând totodată închiderea procedurii în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței.
Prin sentința nr. 231/25.03.2008 pronunțată în dosarul nr. 14/63(2002 (număr în format vechi 13/F/2002) Tribunalul Dolj prin judecătorul sindic a aprobat raportul final și bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar la data de 30 oct. 2007 și dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL C și radierea debitorului din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Totodată s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice D, oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență și a fost încuviințată plata sumei de 4332,50 lei către lichidatorul judiciar, din care: suma de 4.216 lei cu titlu onorariu cuvenită lichidatorului judiciar pentru activitatea întreprinsă până în prezent și suma de 116,50 lei reprezentând cheltuieli de procedură, plătibilă din fondul de lichidare pus la dispoziția UNPIR Filiala
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform planului de repartiție aprobat prin Încheierea din 15 noiembrie 2006 și că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta critică soluția arătând că potrivit art. 132 alin. 2 teza 1 coroborat cu art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, o procedură de faliment poate fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final printr-o încheiere și că atât cererea de închidere cât și hotărârea prin care s-a aprobat raportul final se impunea să fie publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Cu privire la raportul final recurenta arată că prin el nu au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de incapacitate de plată și cauzele insolvabilității.
Recurenta precizează că la 19 noiembrie 2007 AVAS a solicitat lichidatorului judiciar convocarea Comitetului Creditorilor în vederea autorizării Comitetului de a formula cerere de antrenare a răspunderii împotriva fostului administrator.
În final, recurenta invocă nerespectarea procedurii de comunicare și a celei de convocare ce cad sub incidența prevederilor art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, încât se impune admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare pentru a se putea apăra atât cu privire la raportul final privind lichidarea și cu închiderea de procedură.
Prin concluzii scrise lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL Cac erut respingerea recursului ca fiind promovat de o persoană fără interes, întrucât nu a dovedit că urmărește să obțină un folos practic, legitim și actual și ca nefondat, AVAS figurând în tabelul definitiv consolidat cu suma de 7.655,74 lei creanță chirografară.
Mai arată că lichidatorul a comunicat individual recurentei la 25 octombrie 2007 raportul final și bilanțul general și acestea au fost afișate la ușa instanței, iar recurenta nu a formulat obiecțiuni.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că este fondat pentru următoarele:
În primul rând Curtea constată că recurenta are interes în declararea recursului, fiind creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței conform art. 3 pct. 8 din Legea nr. 85/2006 având astfel dreptul să participe la toate fazele procedurii insolvenței.
În ce privește aprobarea raportului final Curtea constată că raportul final și bilanțul general întocmit de lichidator s-a depus la 30 octombrie 2007 și conform încheierii din 27 noiembrie 2007 judecătorul sindic a prorogat aprobarea lui după rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței din dosarul nr- al Tribunalului București pentru o creanță în valoare de 186.309,5 lei.
Ulterior lichidatorul printr-un raport depus la 29 ianuarie 2008 precizează că în contul debitoarei nu sunt sume de bani și nici lichidatorul nu are posibilități să avanseze sume de bani pentru executarea sentinței și întrucât la raportul final și bilanțul general comunicate creditorilor nu s-au formulat obiecțiuni singura soluție este închiderea procedurii.
Prin sentința criticată judecătorul sindic a aprobat raportul final din 30 octombrie 2007, reținând că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform planului de repartiție aprobat prin încheierea din 15 noiembrie 2006.
Soluția de aprobare a raportului final este greșită în condițiile în care acest raport s-a aprobat la 30 octombrie 2007 și el nu cuprinde toate etapele procedurii, inclusiv recuperarea creanței în baza sentinței nr. 12863 din 7 noiembrie 2007 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială și stăruințele lichidatorului în executarea acestei hotărâri judecătorești rămasă definitivă la 27 februarie 2008.
Atâta vreme cât judecătorul sindic a prorogat aprobarea raportului final pentru lămurirea situației în ceea ce privește recuperarea creanței din sentința menționată mai sus trebuia să dispună lichidatorului să actualizeze acest raport cu situația la zi procedurii, inclusiv demersurile făcute pentru punerea în executare a titlului executoriu obținut pentru creanța debitoarei falite.
Susținerea lichidatorului că nu dispune de sume de bani pentru executare nu poate fi primită deoarece nu face nici un fel de dovezi, că a pus în discuția Comitetului Creditorilor această situație și că a încercat executarea prin folosirea sumelor necesare din fondul de lichidare.
Așadar în speță nu au fost distribuite toate sumele și raportul final nu cuprinde situația la zi a lichidării (situația finală actuală), încât nu sunt întrunite condițiile stabilite de art. 129 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind aprobarea raportului final și pe cale de consecință nici cele ale închiderii de procedură prevăzut de art. 132 (2) din aceeași lege.
În consecință, hotărârea atacată este afectată de motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, încât se va admite recursul în baza art. 312 (3) și se va modifica sentința în sensul respingerii raportului final, bilanțului general și a cererii de închidere a procedurii.
Totodată se dispune trimiterea dosarului la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii, cu îndrumarea de a se întocmi un raport final cu situația la zi a lichidării spre a fi supus aprobării în condițiile art. 129 (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.231 din 25 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- (nr. format vechi 13/F/2002), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C J/-, CF -, reprezentată prin lichidator
Modifică sentința în sensul că respinge raportul final, bilanțul general și cererea de închiderea procedurii.
Dispune trimiterea dosarului la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
08 2008
Jud. red. NM/ 02.10.2008
Tehnored. DM/ 5ex.
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
