Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 709/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 709
Ședința publică de la 04 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC OG SRL J/- CF - împotriva sentinței comerciale nr.265/COM din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP M - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S și intimata administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 265/COM din 22 noiembrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, s-a respins ca tardivă contestația formulată de debitoarea SC SRL, s-a admis cererea formulată de creditorul DGFP M-Administrația Finanțelor Publice D T-S, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, fiind numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu o retribuție lunară de 400 lei.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că, deși cererea formulată la data 15 octombrie 2007 de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice M-Administrația Finanțelor Publice D T-S având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 22 octombrie 2007, cu mențiunea că poate formula contestație în termen de 10 zile de la primire, debitorul a formulat contestație abia la data de 21 noiembrie 2007, pe care nu a înțeles să o timbreze, astfel cum i s-a precizat.
S-a mai reținut că societatea debitoare a fost dizolvată în conformitate cu art 237 din Legea nr.31/1990 pentru nedepunerea bilanțului anual pe anul 2003 și anul 2005 și că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită de creditor, acesta având o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 156.051 lei RON dovedită cu fișa sintetică a societății, procesele verbale de sechestru asigurator pentru bunuri imobile, titluri executorii.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC OG SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că debitul de 156.051 lei este creat artificial, deoarece anterior pronunțării sentinței de dizolvare a societății nr.1923/C/06.12.2006 a Tribunalului Mehedinți, societatea nu figura cu obligații de plată la bugetul general consolidat, așa cum reiese din certificatul de atestare fiscală nr.1979/07.02.2006 eliberat de DGFP
La data de 16.02.2006, DGFP Mae mis decizia de impunere nr.46/2006 și a întocmit formele de executare silită a imobilului pentru 175.940 lei, sesizând totodată Inspectoratul de Poliție Județeană, sesizare ce a făcut obiectul dosarului penal nr.3265/P/2006.
În urma cercetărilor efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.S, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a administratorului social și s-a stabilit suma datorată statului de 4.385 lei, care a fost achitată.
Totodată, în timpul cercetărilor penale s-a scos la licitație un spațiu al societății, fiind valorificat cu suma de 179.940 lei, sumă pretinsă de creditoare drept datorie.
Față de aceste plăți, recurenta consideră că nu mai are debite față de DGFP
S-au depus înscrisuri în dovedirea motivelor, respectiv certificatul fiscal nr.1979/07.02.2006, Ordonanța din 27.09.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr.Tr.S nr.3265/P/2005.
Recursul este nefondat.
Cererea de deschiderea procedurii în prezenta pricină s-a întemeiat pe o creanță de 156.051 lei, iar din certificatul de atestare fiscală (fila 2-dosar fond) eliberat în 2007, rezultă că suma este compusă din impozit pe profit de 6157 lei, impozit venit microîntreprinderi - 530 lei, amenzi-270 lei, venituri din bunuri confiscate plus accesorii de 98.151 lei și dobândă la TVA în cuantum de 48513 lei, toate aceste sume fiind prezentate în fișele sintetice aflate la filele 5,8,9,10 și 14 dosar fond, fiind emise și titlurile executorii.
Debitele sunt stabilite în principal pe baza declarației contribuabilului și sunt ulterioare datei când s-a obținut certificatul invocat în recurs- 03.02.2006.
Pe de altă parte, creața de 175.940 lei, achitată în urma executării silite imobiliare, cuprinde alte debite, respectiv contribuțiile la asigurări sociale și contribuțiile la fondul de sănătate, plus accesoriile aferente (fila 21-dosar fond).
Nici suma ce s-a achitat în timpul urmăririi penale nu are legătură cu creanța invocată în cererea de deschiderea procedurii.
Din Ordonanța Parchetului din 27.09.2006, rezultă că au făcut obiectul verificării penale, obligațiile fiscale cuprinse în procesul verbal de control nr.2609/08.02.2006, evident datorate până la data efectuării controlului.
În consecință, creanța invocată în cererea de deschidere cuprinde alte debite; impozit pe profit, venit microîntreprinderi, dobândă TVA, decât cele care au făcut obiectul actului de control nr.2609/08.02.2006 și s-au cercetat penal precum și față de cele care au făcut obiectul executării silite imobiliare.
În temeiul art. 312 alin.1C.pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC OG SRL J/- CF - cu sediul în, jud. M împotriva sentinței comerciale nr.265/COM din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP M - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR.TR.S cu sediul în S,- M și administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în S-, -. 3,. 5,
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
08 2008
Jud. red. TD/03.10.2008
Tehnored. MP/ 4 ex
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
