Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 473/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 473
Ședința publică de la 13 Mai 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
Judecător Mateucă
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.50 din 01.02.2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare DE CÎMP SA prin lichidator și intimatele creditoare DGFP M și ADS
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta creditoare, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art.8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2 civ.
Cod PenalCurtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurenta creditoare solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, cu reluarea procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 50 din 01.02.2008 pronunțată de TRIBUNALUL MEHEDINȚI -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosar nr- a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, a fost admisă cererea formulată de aceasta și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului DE CÎMP SA.
În considerentele sentinței sus-menționate, judecătorul sindic constatat faptul că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nu există creditori care să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
Împotriva sentinței nr. 50/01. februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți a declarat recurs creditoarea AVAS
Criticile recurentei creditoare AVAS s-au referit la faptul că raportul final al lichidării trebuia aprobat printr-o sentință distinctă de sentința prin care s- soluționat cererea privind închiderea procedurii și de asemenea, acest raport era necesar să cuprinsă inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență a debitoarei astfel că se impunea completarea raportului final cu acele mențiuni care privesc săvârșirea de către persoanele prevăzute de art. 138 a vreuneia din faptele prevăzute de textul legal.
O altă critică a recurentei creditoare AVAS B s-a referit la faptul că judecătorul sindic, în virtutea rolului său activ, trebuia să dispună din oficiu efectuarea unei expertize contabile menită să determine cauzele reale și împrejurările care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt nefondate și ca atare va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Referitor la critica recurentei creditoare potrivit căreia raportul final trebuia soluționat printr-o încheiere distinctă, Curtea apreciază că aceasta este pur formală deoarece potrivit procesului verbal existent la fila 306 din dosarul nr-, se constată că la data de 15 ianuarie 2008 s-a întrunit adunarea generală a creditorilor, singurul creditor majoritar prezent fiind DGFP care a fost de acord cu raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
De asemenea, Curtea apreciază că este nefondată critica potrivit căreia raportul final nu ar cuprinde măsura de identificare a persoanelor răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență, în condițiile în care creditoarea nu s-a prezentat la Adunarea creditorilor și nici nu a formulat obiecțiuni la raportul final. De asemenea, nu poate fi imputată lichidatorului judiciar nici împrejurarea că nu ar fi promovat acțiune în răspundere potrivit dispozițiilor art. 138 din lege, în condițiile în care potrivit alin.3 al textului legal arătat, inclusiv comitetului creditorilor i se acordă posibilitatea legală de a solicita judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, dacă lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvență, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1.
Referitor la critica recurentei AVAS potrivit căreia, în temeiul dispozițiilor art.129 pr.civ. judecătorul sindic trebuia să dispună din oficiu efectuarea unei expertize contabile care să determine cauzele reale și împrejurările care au determinat ajungerea debitoarei în insolvență, Curtea apreciază că și această critică este nefondată. Astfel, pornind de la dispozițiile restrictive ale art. 11 alin. 2 din Legea 85/2006 care statuează faptul că atribuțiile judecătorului sindic sunt limitative, respectiv doar la controlul judecătoresc al activității administratorului judiciar/lichidatorului și la procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței, Curtea apreciază că în procedura insolvenței, rolul activ al judecătorului sindic prevăzut de dispozițiile art. 129 pr. civ. este de asemenea reglementat în mod restrictiv. Ca atare, acesta nu poate din oficiu să dispună efectuarea unei expertize contabile așa cum a solicitat recurenta, ci o astfel de atribuție aparține în mod exclusiv practicianului în insolvență potrivit dispozițiilor art. 40 alin.4 pct. l) din Ordonanța de Urgență nr. 86/2006 privind activitatea practicienilor în insolvență.
Având în vedere considerentele sus-menționate, în temeiul dispozițiilor art. 312 pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursului declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în--11, sector 1, împotriva sentinței nr.50 din 01.02.2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare DE CÎMP SA prin lichidator cu sediul în DTS,-, -.3,.5, jud. M și intimatele creditoare DGFP M, cu sediul în DTs everin, jud. M și ADS B cu sediul în-, sector 1.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2008.
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu | JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă | JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu |
Grefier, Raluca |
14 Mai 2008
Red. jud. / 21.05.2008
Tehnored. /5 ex.
Jud. Fond
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
