Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 709/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 709
Ședința publică din data de 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de debitorii SC SRL, cu sediul în com., județ B, cod poștal -, fostul administrator, domiciliat în, județ B, cod poștal - împotriva sentinței nr.126 din 22 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata lichidator judiciar domiciliată în B, str. -, bloc.1,.a,.8, județ B, cod poștal -, intimați creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, județ B, cod poștal -, SC SA, cu sediul în B,-, -.1, județ B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în B, -,.1.B, județ B, cod poștal -.
Cererea de recurs formulată de debitoarea SC SRL fiind timbrată cu 20,00 lei potrivit chitanței nr. - din 25 martie 2009, timbru judiciar de 1,5 lei, iar cererea de recurs formulată de fostul administrator al societății debitoare fiind timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 25 martie 2009, timbru judiciar de 1,50 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul administrator A asistat de avocat din Baroul Buzău, lipsă fiind recurenta debitoare SC SRL și intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B, intimata lichidator, intimatele creditoare SC SA B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Avocat pentru recurentul administrator A depune la dosar adresa Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, din care rezultă că s-a început urmărirea penală din data de 16.10.2008 în dosarul nr 4185/P/2008 privind pe învinuitul A, cercetat sub aspectul infracțiunii de evaziune fiscală, aratând că alte cereri nu mai are de formulat în cauză.
Curtea, ia act de declarația apăratorului recursului, că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul administrator A, arată că la fila 115 dosar fond se află tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, din care rezultă că DGFP B are o creanță în suma de 175.077 lei, ce reprezintă creanță bugetară sub condiție în sensul art. 9 pct.16 din legea 85/2006, din totalul sumei de 241.916 lei. Debitoarea prin administrator a formulat contestație împotriva procesului verbal de control prin care s-au stabilit sumele cu care creditoarea și-a majorat creanța, contestație ce a fost suspendată până la pronunțarea unei soluții definitive pe latură penală, respectiv a dosarului nr 4185/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, în care A este cercetat sub aspectul infracțiunii de evaziune fiscală. Se mai învederează că din procesul verbal încheiat de Postul de Poliție, rezultă că au fost găsite facturierul și chitantierele din 2004, aparținând societății debitoare, astfel că nu se poate reține în sarcina adminsitratorului că a ținut o contabilitate fisctivă.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la ribunalul Buzău.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 126 din 22 ianuarie 2009, Tribunalul Buzău - Secția comercială și de Contencios Administrativ, în temeiul disp.art. 131 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței SC SRL și radierea acesteia din Registrul Comerțului B, în temeiul art. 136 din lege a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, în temeiul art. 138 lit.a,b și d din Legea nr. 85/2006, a obligat pe fostul administrator să suporte pasivul societății debitoare în sumă de -, 56 lei din care -, 00 lei către DGFP B, 500 lei către ITM B și 1500,56 lei către SC SA.
Prin aceeași hotărâre în temeiul disp.art. 142 din Legea nr. 85/2006, a dispus executarea silită a fostului administrator, prin executorul judecătoresc conform Codului d e procedură civilă,în temeiul art. 4, alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a dispus plata din fondul de lichidare a sumei de 5415,60 lei către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 135 din aceeași lege a dispus notificarea hotărârii către debitor, creditori, DGFP B și ORC B, pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin raportul final depus de lichidatorul judiciar s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței ca urmare a lipsei bunurilor din averea societății debitoare, considerente pentru care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și constatând că în urma controlului efectuat inspectorii ANAF au concluzionat că în luna ianuarie 2004 societatea debitoare s-a aprovizionat cu un carnet de facturi fiscale seria - 80 de la nr.- la nr. -, facturier care nu a putut fi prezentat organelor de control și că administratorul a ținut o contabilitate fictivă, situație în care instanța de fond a reținut că administratorul s-a folosit de poziția sa de administrator și unic asociat al societății în insolvență, că a folosit bunurile proprietatea debitoarei în interesul său, situație dovedită cu înscrisul sub semnătură privată prin intermediul căruia a înstrăinat un bun din patrimoniul societății neevidențiat în registrele contabile, suma rezultată din vânzare fiind însușită fără drept de fostul administrator.
Reținând toate aceste aspecte în sarcina fostului administrator al societății debitoare, judecătorul sindic a dispus în temeiul disp.art. 138 lit.a,b și d din Legea nr. 85/2006, răspunderea patrimonială personală în sarcina acestuia și în temeiul acestor dispoziții a obligat fostul administrator să suporte pasivul societății debitoare în sumă de -,56 lei, din care -, 00 lei către DGFP B, 500 lei către ITM B și 1500,56 lei către SC SA, dispunând executarea silită împotriva fostului administrator prin executorul judecătoresc în temeiul dispozițiilor art. 142 din Legea nr. 85/2006, plata din fondul de lichidare a sumei de 5415,60 lei către lichidatorul judiciar și notificarea sentinței.
Impotriva sentinței au declarat recurs debitoarea SC SRL și, fostul administrator al societății debitoare, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie pentru aceleași motive de recurs în sensul că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și s-a dispus atragerea răspunderii patrimoniale personale a fostului administrator al societății debitoare, deoarece creanța creditoarei nu este certă lichidă și exigibilă întrucât împotriva deciziei de impunere nr. 513/17.07.2008, în baza căreia creditoarea a solicitat deschiderea procedurii pentru o creanță de 66037 lei, a formulat contestația înregistrată sub nr. 31979 din 31.07.2008 și prin decizia nr. 58/3.09.2008, DGFP Bad ispus suspendarea soluționării acestei contestații până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală pentru că administratorul societății debitoare este învinuit în dosarul nr. 4185/P/11.august 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Arată recurenții că față de suspendarea dispusă pe calea administrativă de DGFP B, trebuia dispusă și suspendarea dosarului de insolvență al societății debitoare și deși a învederat instanței de fond această situație, judecătorul sindic nu a ținut cont de aceasta și a soluționat pe fond cauza, societatea debitoare fiind de acord să achite o parte din debitul ce face obiectul deciziei de impunere, însă nu pentru întreaga sumă, urmând ca în cadrul contestației să-și facă toate apărările și să-și administreze dovezile pentru a se stabili cu certitudine suma datorată.
Pentru aceste considerente, se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond suspendarea procedurii de lichidare a societății debitoare.
In dovedirea motivelor de recurs, recurenții au depus la dosar decizia nr. 58/3.09.2008 a DGFP B, prin care s-a dispus suspendarea soluționării contestației formulată de societatea debitoare de SC SRL, până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală, iar la termenul din 6 mai 2009 depus adresa nr. 4185/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, din care rezultă că s-a început urmărirea penală împotriva învinuitului, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Criticile aduse sentinței de cei doi recurenți prin motivele de recurs, care vor fi analizate împreună deoarece sunt aceleași, în sensul că, creanța creditoarei nu este certă, lichidă și exigibilă, sunt fondate.
Intr-adevăr prin decizia nr.58/3.09.2008 a DGFP B, urmare contestației formulate de societatea debitoare la decizia de impunere nr.513/17.07.2008, s-a dispus suspendarea soluționării contestației până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală, fostul administrator al societății debitoare fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală și începută urmărirea penală la data de 16.10.2008, așa cum rezultă din adresa nr. 4185/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău depusă în recurs, situație în care creanța creditoarei pentru care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare nu este certă,lichidă și exigibilă, astfel încât greșit s-a dispus închiderea procedurii și atragerea răspunderii personale patrimoniale a fostului administrator, aceste cereri fiind soluționate prematur de către instanța de fond. Pentru aceste considerente, recursurile declarate de societatea debitoare și de fostul administrator al societății debitoare, sunt fondate și în temeiul disp.art. 312 alin.1,2 și 5.pr.civ. vor fi admise ca atare și pe cale de consecință se va casa sentința primei instanțe cu trimitere spre rejudecare pentru continuarea procedurii de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de debitorii SC SRL, cu sediul în com., județ B, cod poștal -, fostul administrator, domiciliat în, județ B, cod poștal - împotriva sentinței nr.126 din 22 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata lichidator judiciar domiciliată în B, str. -, bloc.1,.a,.8, județ B, cod poștal -, intimați creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, județ B, cod poștal -, SC SA, cu sediul în B,-, -.1, județ B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în B, -,.1.B, județ B, cod poștal - și în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. CE
Tehnored.CMF
3ex./07.05.2009
- - - Tribunal
-
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
