Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 73/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 73/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea ROMÂNIA (fostă ), împotriva sentinței civile nr. 1989/Sind din 3 noiembrie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, se constată lipsa recurentei creditoare România și a intimatei debitoare.
Procedura îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru, și 0, 15 lei timbru judiciar, anulate în dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, deși recurenta România a fost citată cu mențiunea completării timbrajului cu 40,50 lei taxă judiciară de timbru timbru, sub sancțiunea anulării recursului - astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii aflată la fila 9 din dosar - aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței. Având în vedere că prin cererea de recurs, recurenta România a invocat dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă și a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției insuficienței timbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr. 1989/Sind din 3 noiembrie 2009 Tribunalul Brașova respins acțiunea formulată de reclamanta România împotriva debitoarei, având ca obiect deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea formulată, creditoarea România a solicitat în contradictoriu cu debitoarea deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 pentru recuperarea datoriei restante de 20.654,23 RON reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă prestate și penalități.
În motivare a arătat că societatea nu și-a achitat obligațiile de plată care îi revin în baza contractului încheiat între părți, scadente, cu toate că a beneficiat de serviciile subscrisei.
Cererea a fost comunicată debitorului și acesta nu a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Potrivit art. 31 din același act normativ orice creditor este îndreptățit să solicite deschidere procedurii în care indică cuantumul și temeiul creanței, care trebuie să se ridice la valoarea-prag minimă de 30.000 lei.
În cauză acesta condiție nu este îndeplinită creditorul nefiind îndreptățit să solicite deschiderea procedurii dacă cuantumul creanței sale se situează sub valoarea minimă prevăzută de lege condiția fiind impusă de prevederile art. 3 punctul 12 și art.31 din Legea nr. 85/2006.
Creditorul nu deține la data judecării cauzei o creanță comercială certă lichidă și exigibilă în cuantum de 30.000 lei astfel încât să fie îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, considerente față de care acțiunea formulată de către creditoare va fi respinsă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea hotărârii, în sensul admiterii cererii introductive de instanță astfel cum a fost formulată.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Deși a fost citată cu mențiunea de a completa timbrajul cu taxă judiciară de timbru în valoare de 40,50 lei, recurenta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 Curtea va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat de România
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Anulează, ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta România împotriva sentinței nr.1989/SIND/3.11.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - - -
Grefier,
Red. /19.02.2010
Tehnored. /26.02.2010 / 5 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 16/2010.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
