Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 738/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 402/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 738
Ședința publică de la 10 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
Judecător Moleanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței nr.283 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNATIONAL SRL S reprezentată prin lichidator
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2.civ.
Cod PenalCurtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 283 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul O l t, prin judecător-sindic, s-a dispus, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitorului SC INTERNATIONAL SRL S și radierea acestuia din registrul comerțului. În temeiul art.136 din legea insolvenței s-a dispus descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități și plata onorariului acestuia în cuantum de 22.154,50 lei, din fondul de lichidare. În temeiul art. 135 din legea insolvenței s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitorului, creditorilor, asociaților și oficiului registrului comerțului precum și publicarea în.
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu l-sindic a reținut că societatea nu are bunuri care să poată fi lichidate în vederea acoperirii pasivului, că s-a întocmit raportul final și bilanțul general de lichidare la care nu s-au formulat obiecțiuni și că procedura nu mai poate continua în mod util deoarece ar implica cheltuieli suplimentare ce nu se justifică deoarece nu mai există bunuri iar cererea de antrenare a răspunderii administratorului social a fost respinsă.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta susține că la baza soluției a stat numai raportul lichidatorului și că acesta nu este suficient, la baza afirmației lichidatorului trebuind să stea documente provenind de la autoritățile care dețin în evidență bunuri. Totodată, lichidatorul nu și-a îndeplinit atribuția prevăzută de art. 25 din legea insolvenței de a examina activitatea debitorului în raport de situația de fapt. Pe de altă parte, raportul final al lichidării nu cuprinde sinteza întregii proceduri, cu toate aspectele ce au caracterizat-o inclusiv identificarea persoanelor responsabile de ajungerea debitorului în insolvență. Astfel, recurenta susține că măsura de închidere a procedurii este prematură și se impune lămurirea aspectelor de mai sus pentru a se putea atinge scopul legii - stingerea pasivului.
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că la baza soluției de închidere a procedurii a stat într-adevăr raportul lichidatorului dar constatările acestuia s-au bazat pe documentele contabile puse la dispoziția sa de către administratorul social al debitorului precum și adresa Primăriei S din 18.07.2006 din care reiese că debitorul nu figurează cu bunuri înregistrate în evidențele sale. Din rapoartele depuse succesiv pe parcursul procedurii reiese că lichidatorul a analizat situația debitorului în raport de starea de fapt îndeplinindu-și atribuțiile prevăzute de lege. Totodată, examinând conținutul raportului final se constată că el cuprinde o sinteză a întregii proceduri, reluând fiecare fază parcursă și prezentând modul în care s-a finalizat fiecare fază, antamând inclusiv problema răspunderii persoanelor care au cauzat starea de insolvență finalizată prin respingerea cererii de antrenare a răspunderii administratorului social de către instanța de recurs.
Constatând că lichidatorul a făcut toate demersurile posibile pentru atingerea scopului legii, că întreaga cheltuială de procedură rămâne asupra fondului de lichidare, procedura neputând să mai continue în mod util, Curtea apreciază că închiderea procedurii nu este prematură ci oportună.
Astfel, urmează să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în-, jud. O, împotriva sentinței nr.283 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNATIONAL SRL S având J/- și CF -, reprezentată prin lichidator S cu sediul în-,.8C,. A,.4, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Moleanu |
Grefier, |
11 2008
Red. 5 ex./ jud. /19.09.2008
Jud. Fond
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
