Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 742/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 742/
Ședința publică din 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de debitorul SC. Com SRL, cu sediul în comuna,-, jud. H, împotriva sentinței civile nr. 361 din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat în termenul procedural și timbrat cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 22 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
De asemenea se constată că SC. Serv SRL a depus o cerere de renunțare la acțiunea formulată împotriva debitoarei, motivat de împrejurarea că debitul a fost achitat.
În raport de actele existente la dosar și față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța a reținut cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 361 din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr- s-a espins contestația formulată de debitoarea SC -COM SRL, împotriva stării de insolvență, s-a dmis cererea creditoarei SC SERV SRL M C, în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenței s-a ispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC -COM SRL și n temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost umit administrator judiciar General Consult Tg.-M, reprezentată legal prin practician în insolvență, împreună cu restul măsurilor prev. de Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că otrivit p. art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Conform art.31 alin.1 coroborat cu art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2006, orice creditor care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum minim de 10000 lei, de mai mult de 30 de zile, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor prezumat în insolvență.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă potrivit definiției date de art.379 pr.civ. pentru că existența ei izvorăște dintr-un raport comercial și din facturile emise de creditor, valoarea creanței este determinată depășind valoarea prag de 10000 lei, iar scadența s-a împlinit la termenul prevăzut pe facturile emise.
Pentru considerentele relevate mai sus, judecătorul sindic a apreciat că creditoarea este îndreptățită să solicite deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei prezumată în insolvență.
Potrivit art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006 insolvență este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
În speță starea de insolvența este prezumată ca fiind vădită, existând o creanță a creditoarei împotriva patrimoniului său, creanța este superioară valorii prag de 10000 lei și de la data scadenței a trecut mai mult de 30 zile.
Susținerile debitoarei potrivit cărora nu se află în stare de insolvență nu au putut fi primite de judecătorul sindic, acestea fiind nefondate, ca urmare a faptului că nu face dovada prin nici un mijloc de probă că dispune de sume de bani disponibile care ar acoperi creanța creditoarei, creanță certă, lichidă și exigibilă.
Susținerile debitoarei conform cărora nu a încheiat nici o tranzacție cu creditoarea nu au putut fi reținute de judecătorul sindic, având în vedere că pe documentul denumit anexat facturilor emise de creditoare există ștampila debitoarei SC COM SRL.
De asemenea susținerile debitoarei potrivit cărora facturile fiscale emise de creditoare nu au fost acceptate la plată nu pot fi reținute de judecătorul sindic fiind nefondate debitoarea nefăcând dovada contestării facturilor fiscale emise de creditor și neachitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC Com SRL solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii formulată de creditoarea SC SERV SRL, motivând că datoria pe care a avut-o față de această creditoare a fost achitată integral la data de 31.03.2008.
La ședința publică din 2.10.2008 se constată depusă o cerere din partea creditoarei SC SERV SRL prin care se arată că se renunță la judecarea acțiunii formulată împotriva debitoarei și se solicită a se lua act de renunțarea la judecată.
Examinând sentința atacată în raport de motivele invocate și ținând seama de cererea de renunțare la judecata acțiunii formulată de către debitoare instanța de control reține că procedura insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006 poate fi deschisă numai printr-o cerere introdusă la tribunal de către persoanele abilitate de lege, printre aceste persoane regăsindu-se în primul rând creditorii, apoi debitorii, precum și orice alte persoane sau instituții expres determinate de lege.
Principiul disponibilității părților funcționează și în domeniul procedurii insolvenței, astfel că având în vedere poziția exprimată de către creditoare în sensul că renunță la judecarea cererii de deschidere a procedurii și ținând seama de faptul că în cauză nu au fost formulate și alte cereri în acest sens, precum și de împrejurarea că debitoarea nu se opune admiterii cererii formulate de către creditoare, instanța de control în raport de dispozițiile art.246 pr.civ. va lua act și va constata renunțarea la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, admițând în acest sens recursul, modificând hotărârea recurată în sensul că se ia act de renunțarea la judecarea cererii de deschidere a proceduri formulată de SC SERV SRL împotriva debitoarei SC Com SRL, urmând a se constata ca rămasă fără obiect contestația la insolvență formulată de debitoarea SC Com SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC Com SRL, cu sediul în comuna,-, jud. H, împotriva sentinței civile nr. 361 din 3 martie 2008, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Harghita.
Modifică în tot hotărârea recurată după cum urmează:
Ia act și constată renunțarea la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC SERV SRL, cu sediul procesual ales la & Asociații SRL B, str.- - - incinta - clădirea 59 nr.6, sector 6, în contradictoriu cu debitoarea SC Com SRL, cu sediul în comuna,-, jud.
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la insolvență formulată de debitoarea SC Com SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
31.10.2008
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
