Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 742/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 742
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, împotriva sentinței nr.150 din 30 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC AIGT. prin lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.303 alin.1 Cod procedură civilă după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 150 din 30 ianuarie 2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC AIGT. M, cu consecința radierii din registrul comerțului. Lichidatorul a fost descărcat de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că nu s-au identificat bunuri sau creanțe în averea debitorului, nici documente contabile și nici administratorul social, sediul social fiind expirat de la data de 31.12.2002, conform certificatului constatator nr. 31170/04.07.2008. Creditorul nu este de acord să avanseze sume pentru cheltuielile de procedură, așa cum rezultă din adresa nr. 44357/12.12.2008. Ca urmare, se impune aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, care a invocat în drept dispozițiile art. 304 pct. 5, 7 și 9 și 3041Cod procedură civilă, susținând că hotărârea este nelegală și netemeinică.
Recurenta a arătat că autorității vamale nu i s-a comunicat nici un act procedural, încălcându-se prevederile art. 85 și următoarele Cod procedură civilă. Abia la data de 17.03.2008 i s-a adus la cunoștință că la 14.03.2008 s-a depus raportul privind procedura simplificată. Administratorul judiciar a încălcat prevederile art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Nici un alt act de procedură nu i-a fost comunicat creditoarei, nici măcar raportul final cu propunerea de închidere. Potrivit art. 132 alin. 2, este necesară depunerea și aprobarea raportului final.
Administratorul judiciar nu a depus toate diligențele pentru a verifica situația averii debitoarei, deoarece în cauză nu a verificat modalitatea dispariției bunurilor. Nu s-a verificat prin ce societăți bancare s-au efectuat operațiunile debitoarei. Lichidatorul nu a verificat întrunirea condițiilor pentru antrenarea răspunderii administratorului social. În speță, există acte întocmite de Biroul Vamal Tg. J, în prezent Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale G, urmare a încălcării legislației privind regimul zonelor defavorizate. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. c și lit. d cu privire la administratorul social.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește criticile fondate în parte, pentru următoarele considerente:
Criticile bazate pe motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă nu pot fi primite.
În speță, recurenta este creditorul la cererea căruia s-a deschis procedura și, de altfel, singurul creditor înscris la masa pasivă.
Notificarea prevăzută de art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 are relevanță numai pentru cunoașterea termenului în care creditorul se poate înscrie la masa obligațiilor debitorului supus insolvenței, respectiv cunoașterea termenului de verificare și a termenului de definitivare a tabelului creanțelor.
Potrivit prevederilor art. 7 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, după ce creditorul a înregistrat cererea de admitere a creanței, este prezumat că are în cunoștință termenele prevăzute la art. 62, 107, 108 sau 109, după caz, astfel încât nu mai este citat.
De altfel, potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor, se efectuează, în această materie, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, prin excepție de la normele dreptului comun.
Nici critica bazată pe dispozițiile art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă nu poate fi primită, în condițiile în care hotărârea atacată este motivată în fapt și în drept, iar recurenta contestă, în realitate, soluția și considerentele ce au stat la baza măsurii de închidere a procedurii, și nicidecum lipsa unor astfel de motive.
Pe fond, Curtea reține că dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu își găsesc aplicarea în speță, deoarece raportul final se întocmește, potrivit cu cerințele art. 129 alin. 1, după lichidarea bunurilor din averea debitorului.a contrario, în ipoteza în care nu există bunuri, nu există nici cerința întocmirii unui astfel de raport.
În lipsa bunurilor, legalitatea și oportunitatea măsurii de închidere a procedurii se analizează în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, măsură ce se constată greșit aplicată în speță, pentru următoarele considerente:
Motivând cererea de închidere a procedurii falimentului, lichidatorul a arătat că în relațiile comunicate de Oficiul Registrului Comerțului nu s-a arătat domiciliul administratorului, desemnat în această calitate la data de 23.05.2000, cu o durată nelimitată mandatului. În lipsa unei astfel de adrese, s-a procedat la citarea prin publicitate pentru depunerea actelor prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Acest argument folosit de lichidator pentru susținerea cererii de închidere este contrazis de înscrisul aflat la fila 57 din dosarul de fond, în care se constată că pe pagina a doua a certificatului constatator eliberat de Oficiul Registrului Comerțului este indicată adresa administratorului social .
În aceste condiții, este lipsită de suport și susținerea referitoare la imposibilitatea lichidatorului de a lua legătura cu administratorul social, de a verifica dacă și ce conținut au evidențele contabile ale societății debitoare.
Ca urmare, în speță nu se poate aprecia că procedura insolvenței privind pe debitoarea SC AIGT. s-a epuizat, deoarece nu s-a realizat o verificare, în concret, a situației averii acesteia și nici a evidențelor sale contabile.
În consecință, Curtea constată că judecătorul sindic a făcut greșit aplicarea măsurii prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispunând închiderea procedurii, astfel încât se impune admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin.3 din Codul d e procedură civilă, în sensul respingerii cererii de închidere și trimiterii cauzei pentru continuarea procedurii la aceeași instanță.
Lichidatorul va verifica și apărările creditoarei referitoare la dispariția bunurilor debitorului, încălcarea legislației privind regimul zonelor defavorizate, precum și la incidența dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, cu sediul în C,-, județul D, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței nr.150 din 30 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC AIGT. CUI - J- prin lichidator, cu sediul în Tg. J,-,., județul
Modifică sentința și trimite cauza pentru continuarea procedurii la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. /3 ex.
jud.fond.
15 Mai 2009
Tehnored. DM/05.06.2009]
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
