Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 743/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 743
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL prin administrator împotriva sentinței nr.194 din 07 martie 2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea SC - și administratorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta debitoare SC SRL, prin cons. jr. și administratorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ, prin avocat, lipsind intimata creditoare SC -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul arhivă al instanței intimata creditoare SC - a depus relațiile solicitate prin încheierea de ședință de la 14 aprilie 2009, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Cons. jr., pentru recurenta debitoare, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței având în vedere că debitul creditoarei care a solicitat deschiderea procedurii a fost achitat.
Avocat, pentru administratorul judiciar, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, iar faptul că s-a făcut dovada achitării debitului nu este în măsură să răstoarne prezumția de insolvență a debitoare. Precizează că în cauză a fost întocmit tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.194 din 07 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea creditoarei SC -. s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL; a fost numit administrator judiciar provizoriu SERVICII INSOLVENȚĂ și s-au realizat notificările și fixat termenele prevăzute de art. 62 din Legea 85/2006.
În considerentele sentinței sus-menționate judecătorul sindic a reținut faptul că potrivit contractului de vânzare cumpărare din 16.09.2004 încheiat între părți, debitoarea SC SRL a cumpărat un tractor de la creditoarea SC -, prețul fiind stabilit la 25.500 Euro plătit în rate, scadența ultimei rate fiind fixată la 30.11.2005. S-a reținut faptul că debitoarea nu a contestat existența debitului și a stării de insolvență astfel cum prevede art. 33 din Legea insolvenței și în consecință, constatând că suma reclamată de creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 3 pct. 6 din legea 85/2006, în temeiul art. 33 alin. 4 din lege, instanța de fond a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.
Împotriva sentinței nr.194 din 07 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- a declarat recurs debitoarea invocând faptul că nu se află în stare de insolvență fapt demonstrat cu extrasele de cont pe care le va anexa. În plus, recurenta susține faptul că nu este de acord cu calculul penalităților și respectiv cu creanța în cuantum de 24953,77 lei, apreciind că nu a fost notificată în legătură cu debitul.
La data de 10.02.2009 s-a formulat întâmpinare în cauză de către administratorul judiciar Servicii Insolvență prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. În întâmpinare s-a invocat de către administratorul judiciar faptul că sunt nefondate criticile recurentei deoarece creanța are caracter cert, lichid și exigibil în cuantum de 24.953,77 lei rezultată din existența contractului de vânzare -cumpărare nr. 2005-45 încheiat între părți; prețul vânzării fiind de 25.500 Euro iar modalitatea de plată fiind în trei rate trimestriale, scadența ultimei rate fiind determinată de părți în luna noiembrie a anului 2005.
Analizând criticile de recurs Curtea va admite recursul, având în vedere următoarele considerente:
Conform mențiunilor intimatei creditoare existente la fila 62 a dosarului, în recurs, Curtea constată că a fost achitat în totalitate debitul în sumă de 24.953,77 RON de către debitoare. Astfel, în răspunsul la adresa nr. 3994/15.04.2009, intimata creditoare a învederat instanței faptul că în data de 14.04.2009 debitoarea SC SRL a achitat către SC SRL suma de 24.953,77 RON; intimata creditoare SC - este deținătoare a 998 de părți sociale dintr-un total de 1000 părți sociale ale SC SRL și prin urmare cele două societăți vor face compensarea debitului achitat de către debitoarea SC SRL în contul SC SRL, considerându-se achitat debitul.
Ca atare,având în cele menționate de intimata creditoare, Curtea reține că pe parcursul soluționării cauzei a fost achitat în totalitate debitul pe care îl avea înregistrat în sumă de 24.953,77 RON.
Este adevărat că plata a fost efectuată după introducerea cererii de deschiderea a procedurii insolvenței și chiar după pronunțarea sentinței de către instanța de fond, însă dispozițiile art. 31 alin. 1 din Legea 85/2006 instituie doar o prezumție relativă privind starea de insolvență în care se află o societate comercială prin faptul încetării plăților timp de cel puțin 30 de zile, prezumție care trebuia completată de către intimata creditoare cu alte mijloace de probă pentru a se face dovada îndeplinirii condițiilor pentru declanșarea procedurii insolvenței, conform și cu disp. art. 1169 civ. ce arată că acela ce face o propunere în fața judecății, trebuie să o dovedească.
În speță, Curtea reține că această prezumție a fost răsturnată de către societatea debitoare prin faptul efectuării plăților către creditoare, plăți care au fost efectuate în mod integral.
Față de aceste considerente, hotărârea pronunțată de către judecătorul sindic este afectată de motivul de modificare prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 p civ. în sensul aplicării greșite a dispozițiilor art. 33alin. 4 din Legea 85/2006.
În consecință, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 2 pr. civ. în sensul că va admite recursul și va modifica sentința în sensul că va respinge cererea formulată de creditoarea SC - privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL prin administrator, cu sediul în C, strada - -, nr.6, județul D, împotriva sentinței nr.194 din 07 martie 2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea SC -, cu sediul în Otopeni, Calea B, nr.247, județul I și administratorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-,.1, județul
Modifică sentința nr. 194 din 07 martie 2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în sensul că respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. /22.05.2009
jud.sindic
15 Mai 2009/
tehnored. S/. 3 ex.
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
