Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 745/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 745
Ședința publică de la 10 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de recurenta creditoare SC SRL C împotriva sentinței nr. 324/23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică de la 3 2008 - parte integrantă din prezenta decizie - când instanța a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.324 din 23 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a admis contestația formulată de debitoarea SC SRL și a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată de creditoarea SC SRL C împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic de la Tribunalul Dolja reținut, cu privire la excepția autorității de lucru judecat, invocată de debitoarea SC SRL prin contestația formulată, că nu este admisibilă întrucât, deși există identitate de părți între cauza de față și cererea de emiterea a somației de plată, respinsă de Tribunalul Dolj prin Ordonanța nr.129/15.11.2004, totuși între cele două litigii nu există identitate de obiect și cauză.
Pe fondul cauzei, judecătorul sindic de la Tribunalul Dolja reținut, potrivit adresei nr.32643/11.11.2004 emisă de IPJ D și adresei nr.6647/16.07.2004, emisă de laboratorul central de Fitosanitară, că produsul 4SC, achiziționat de debitoarea SC SRL de la creditoarea SC SRL C nu corespunde din punct de vedere calitativ, fiind contrafăcut, astfel încât creanței invocate de creditoare îi lipsește caracterul cert, iar pe de altă parte, debitoarea a făcut dovada cu ordinele de plată depuse la dosarul cauzei, că dispune de fonduri pentru plata datoriilor.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs în termenul legal creditoarea SC SRL C, criticând-o pentru netemeinicie, invocând dispozițiile art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă raportat la art.312 alin.1 din același cod.
În motivele de recurs, recurenta creditoare SC SRL Cai nvocat faptul că instanța de fond a făcut o apreciere greșită a probatoriului administrat în cauză, ceea ce a condus la o soluție greșită, întrucât marfa ce a făcut obiectul facturii nr.- nu a fost achiziționată de la aceasta și în consecință lotul de produse ce i-a fost confiscat debitoarei nu este unul și același cu cel achiziționat de la aceasta. Această apreciere a condus la concluzia eronată că prețul datorat de debitoare pentru această marfă nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă.
De asemenea, instanța de fond nu a avut în vedere nici faptul că debitoarea a acceptat factura și chiar la data de 16.12.2004 a realizat o achitare parțială a contravalorii produselor achiziționate iar, ulterior, o parte din produsele cumpărate au fost revândute de către debitoare.
O altă critică invocată de recurenta creditoare se referă la faptul că, în mod greșit, instanța de fond a apreciat că din documentele de plată prezentate de către debitoare, aceasta a făcut dovada că dispune de fonduri bănești și în consecință că nu se află în stare de insolvență, întrucât plățile efectuate sunt în cuantum redus și către terțe persoane.
Un ultim motiv de recurs se referă la faptul că în mod neîntemeiat instanța de fond a respins cererea privind administrarea probei cu expertiza, ce ar fi fost utilă, pertinentă și concludentă pentru lămurirea raporturilor comerciale ce s-au derulat între părți.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor invocate în motivele de recurs și prin raportare la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 17 decembrie 2007, recurenta creditoare SC SRL Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței reglementată de dispozițiile Legii nr.85/2006 în privința debitoarei SC SRL, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum superior valorii prag, de 420.641, 20 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006, orice creditor a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, precum și superioară valorii prag de 10.000 lei poate solicita deschiderea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditoarei, din analiza textului legal invocat, Curtea constată că aceasta trebuie să aibă un caracter cert, lichid și exigibil, de o perioadă mai mare de 30 de zile și să fie, de asemenea, mai mare de 30 de zile și să fie, de asemenea, mai mare decât valoarea prag, prevăzută de lege. Prin urmare, creanța care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească același condiții cu cele pentru care se poate începe executarea silită asupra bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, în temeiul art.379 Cod procedură civilă.
Or, în speță, Curtea constată că, în condițiile în care creanța recurentei creditoare SC SRL Caf ost contestată de intimata debitoare în sensul că marfa cumpărată nu corespunde din punct de vedere calitativ, aceasta nu mai are caracter cert, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond. Astfel, judecătorul sindic a făcut o interpretare corectă a materialului probator, criticile formulate fiind nefondate, creanța recurentei creditoare SC SRL C căpătând caracter litigios, în condițiile în care intimata debitoare SC SRL contestă calitatea produselor cumpărate de la aceasta, invocând ca dovadă procesul-verbal de constatare din 24.06.2004 încheiat de reprezentanții Unității Fitosanitare D și IPJ
În acest context, Curtea constată că sunt nefondate și criticile privind administrarea probei cu expertiza întrucât, într-adevăr, aceasta nu este utilă cauzei, în condițiile,în care ceea ce se contestă, în speță, este existența și întinderea creanței.
În ceea ce privește criticile referitoare la starea de insolvență a intimatei debitoare SC SRL, Curtea apreciază că nu se mai impune corectarea acestora, în condițiile în care se reține că recurenta creditoare SC SRL C invocă o creanță ce nu îndeplinește cerințele legale.
În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare SC SRL C, cu sediul în C,-, jud. D, împotriva sentinței nr. 324/23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în C, str. - C km 3, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, Moleanu | Judecător, | Judecător, Țăndăreanu |
Grefier, |
11 2008
Red. / 4 ex.
Tehnored. / 26.09.2008
Jud. fond: - Tr. D
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
